Астрономия и микроскопия

еще вопрос почему предметные стекла сильно отличаются формой от покровных. а можно ли пользоваться без покровного стекла?

_________________
все будет хорошо

они и толщиной отличаются потому что у них разное предназначение:) можно и без покровного,

_________________
МБИ-3, МБР-1

У них разное назначение. На предметном стекле размещают рассматриваемый объект, оно должно быть достаточно большим по размеру и достаточно толстым, чтобы им было удобно манипулировать. У покровного стекла другая функция - оно служит для выравнивания объекта в одной плоскости для удобства изучения препарата в горизонтальной плоскости, защищает объектив микроскопа от жидкости, в которую может быть погружен объект, защищает объект от быстрого высыхания и т.п.
Без покровного стекла можно использовать слабые объективы, до 20х, рабочее расстояние большое (между линзой объектива и объектом), влияние сферической аберрации минимальное и не сказывается заметно на качестве изображения.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

1. Если бы Альтами стоил 3000 рублей, тогда да, был бы он хорошим.
В том ценовом диапазоне, в котором продают Альтами можно найти Полам с консервации со всякими погремушками и наворотами в придачу, а потом сравнить качество получаемой картинки, работу механизации и т.д. с Альтами. Какой смысл выбрасывать на ветер деньги, когда любой Биолам с консервации перекроет любой, даже навороченный Альтами и при этом Биоламы и Поламы получаются в несколько раз дешевле.
2. По поводу тех поддержки...
Честно говоря, я даже не представляю, что там можно поддерживать.

Очень трудно, друзья, покупать бу или с консервации когда в профиле не Москва,а Е....я. А ещё сложнее когда это первый микроскоп и до этого ты его видел только в школе и на картинке.

_________________
Задувая чужую свечу не ожидайте, что Ваша станет гореть ярче.

Ничго страшного, когда-то и с чего-то нужно начинать
Не волнуйтесь.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Было бы желание, и в Еб..нях (пардон) купите, почта и сервисы по доставке посылок сейчас работают неплохо, уж что, что, а деньги всегда успеете потратить. Ну смысл какой выкидывать деньги за непонятный китайский ноунейм, когда действительно доступен намного лучший вариант.
------------
Как выше заметил guddini( золотые слова):

В крайнем случае - пара двадцатитонных гидравлических домкратов и долото помогут решить все проблемы)))
Если серьезно, любой Биолам ремонтируется с помощью плоской отвертки. Даже молоток не нужен. После того как один раз разберете, перестанете бояться. Сломать его практически невозможно

_________________
Микмед 2-2

хахахах большое спасибо
на авито слишком цену завышают, да и сложно сейчас его найти

_________________
все будет хорошо

Не парьтесь и идите сюда: micro-bu.ru
Задешево можно скомпоновать хороший микроскоп.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Блин, хорошие у него цены. Жаль, что я не в России, а то прикупил бы себе что-нибудь.
У него даже есть линза А=0,3 для конденсора ОИ-14, которую никак не могу найти. Вроде и без неё со снятой верхней линзой нормальная картинка, но для чего-то же она нужна.
Вообще склоняюсь к покупке ОИ-10. Но его как-то не очень хвалили здесь. Смущает в нём то, что всего одна линза для светлого поля, никакой хроматической и сферической коррекции.

Не надо снимать направляюшие и крепление столика - замучаетесь потом юстировать, но опыт приобретете.

Alexmar
А=0,3 для конденсора ОИ-14 нужна для малых обективов 3-10х ,только и всего ,а у вас есть уже готовый свет ,так что не сильно она вам и нужна.
Про ои-10 ничего не скажу ,нет такого у меня.

У меня самый мощный это 20х, так что линза нужна. Хочется чтобы конденсор выдавал всё, на что он рассчитан. А причём тут мой свет? Ведь конденсор всё равно нужен, без него и яркость не та и объективы не реализуют свою апертуру.

На малых увеличения ,вполне достаточно матового стекла ,особой разницы ,вы не заметите ,но здесь тоже надо уметь настраивать и яркость конечно теряется. Но это к эксперементам ,пользуйтесь конечно конденсором малой аппертуры .