Астрономия и микроскопия

Она конечно будет лучше, но насколько? Уже опробовано много раз и разработаны оптимальные методы...Твой путь - тупик!
Известно, что разумные люди учатся на ошибках других, а дураки на своих! к каким ты себя относишь?
А может у тебя это от лени? Хочешь всё сделать одной кнопкой. Не получится. Астрофото -это такое хобби, что нужно учиться, учиться и учиться, как говорил дедушка Ленин.

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Паря, ты только себя слушаешь, или читать не умеешь? Ты посмотри о чем написано то. Может поймешь, причем тут Ленин.

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Над твоим путём и твоей компетентностью уже два форума ржёт

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

ты хоть понял. что над тобой посмеялись?

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Да-а-а... Клиника!

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Я называю тупиком не твоё хобби, а твои подходы к астрофотографии. А клиникой - твою неспособность прочесть о чём идёт речь.
Это не мои ответы на смех похожи . А над тобой другие смеются. Тебе сказали, что нейтрино это такой фотоаппарат, а ты и уши развесил. Книжки надо читать! Тогда узнаешь, что нейтрино - это элементарная частица, очень слабо взаимодействующая с веществом и поэтому обладающая огромной проницательной способностью .

А по поводу "ступайте откуда пришли" - не ты меня звал на этот форум, не тебе и гнать. И не думай, что форум это твоя собственность.
Вот что-то роста в размере и качестве не наблюдается. А при таком подходе и не будет наблюдаться.

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Действительно, случай тяжёлый.

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Няф, почитал вашу тему, всё интересно, спасибо.
На последних снимках луна на каких выдержках снята?

в пересчёте учитывая кроп-фактор а55 фокусное будет скорее 2400мм
интересно посмотреть.
это одиночный кадр? обработка только в фш или ещё Авистеке?

п.с. сейчас тоже присматриваюсь к самъянгу.

Против любителей астрономии ничего против не имею. Против твоего метода - да ради Бога, теряй время!
Но когда ты со своей некомпетентностью начинаешь херню советовать молодым - вот тут не могу удержаться.

И как можно слушать человека с такими высказываниями:
- Я например вместо барлоу использую обычную втулку, без всяких стёкол, она неплохо увеличивает объекты, даже хроматизм убавляет.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg1377249
Утверждать, что обычная втулка (без оптики) может изменять фокусное расстояние да ещё уменьшать хроматизм - верх необразованности и идиотизма.

Сам когда-то хотел добиться высоких вершин, но ничего не получилось, забросил все практики,
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg1330134
Не мудрено! В каждом деле нужно учиться. а чтобы чему-то научиться, надо читать книги.
А у тебя подход противоположный, вот диалог

- Лично я книги не читаю (няф)
- Вообще никакие? (Павел Кирпиченко)
- Вообще никакие.В основном читаю только интернет. (няф)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg1494296

!!!!

И как следствие, подобные высказывания
Мак С70 детская труба, у неё некачественное тёмное изображение с жутким хроматизмом
viewtopic.php?f=3&t=6&p=4602&hilit=%D0%BC%D0%B0%D0%BA+%D1%8170+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0+%D1%83+%D0%BD%D0%B5%D1%91+%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5#p4602
Мак С70 может и детская труба, только тёмное изображение в ней - результат твоей дури. Не фиг в такой трубе раздувать увеличение. она на это не расчитана. А про хроматизм - опять херню спорол. Единственный преломляющий элемент мака - мениск. но поскольку он тонкий и радиусы кривизны у него примерно равны. он по определению не может давать "жуткого хроматизма". Даже руки китайских крестьян, сделавших этот мак не способны так испортить мениск.

Можно было продолжить, но время терять не хочется.

Так что совет молодым и начинающим:
С ОСТОРОЖНОСТЬЮ СЛЕДУЙТЕ СОВЕТАМ НЯФ-а

А вообще, няф, спасибо тебе, что ты есть! Без таких как ты иногда скучно. Вот сейчас просмотрел твои сообщения и от души посмеялся.
Но, это и смешно и грустно одновременно. К сожалению...

_________________
Не думайте, что наступая очередной раз на грабли вы приобретаете бесценный опыт!
Мои астрофотографии: http://fotki.yandex.ru/users/StarBizon56
https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/

Няф, фш есть у меня и все снимки обязательно подвергаются необходимой обработке.
единственное что, не использовал камеру для астрофотосъёмки.

п.с. посмотрел с чем народ работает, что в подписях и т.п. подсчитал стоимость оборудования, немного прифигел.
поэтому интересуюсь, что доступно для любительской фотосъёмки со штатива, какие объекты, параметры съёмки. самъянг для начало то что нужно.
но для обычного фото, применение 500мм фокусного более универсально, чем 800.
вы можете пару кадров выложить не астро а обычных фот в городе(не архитектуру), типа удалённые портреты, авто, пейзаж и т.п.?
фикс вроде неплохой.

ага, понятно, ну боке оригинальное, в целом нравится, для 800мм нормально. фоты после обработки?

ну у меня тоже 55-ая соня с декабря, пара зумов. снимаю разное, спорт, портреты, пейзаж.

что хочется снимать? наверное, много чего, но в условиях атмосферы нашего города и самъянга наверное, только луна и получится.

камера такая же абсолютно. и две сигмы: 18-50/2.8-4.5 и 50-150/2.8.

снимки на самъянг нравятся, за эти деньги идеальный вариант. единственное что -чуть темноваты, но есть рав и есть конвертер. хотелось бы посмотреть возможности объектива при ярком освещении.

Вы в небе кроме луны что-нить ещё пробывали снимать?

Из этих двух каждый по-своему хорош, оба моторные. На ширик много снимаю видео, при поджатой диафрагме отличные пейзажи.
На 50-150 конечно, портреты и спорт. Фоты можно, вот те же собаки:



Вопросик такой: каким образом делают вот такую чёткую детализацию всего неба(снято на 70-200) ?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg1512839.html#msg1512839
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg1507545.html#msg1507545

Няф, попробывал вашу фоту с вороной чуть пофотошопить, стало посветлее и рисунок намного чётче виден(как рисует нравится, никогда не снимал на таком фокусном), хотя немного мылит. но для 800мм(на кропе 1200) при неярком освещении, классно. дистанцию не помните, примерно?