Астрономия и микроскопия

Приветствую уважаемых форумчан.

Вчера принесли на оживление микроскоп МБИ-1. Ничего особенного.., микроскоп в хорошем состоянии, только смазка застыла везде, где только могла застыть. Пару часов колдовство с феном, WD-40 и литолом, и микроскоп ожил..
По поводу старых чёрных микроскопов., всегда удивляло качество окраски., особенно старых МБИ-1, МБИ/МБР-3, МБИ-4. Слой эмали толстенные, не меньше миллиметра, + качественный грунт. И никакие растворители из доступных эту эмаль не берут.., и температуру держит замечательно..
Что за эмаль такая чудесная использовалась для покраски микроскопов?

Так же интересует что за эмаль использовалась потом, для окраски в светло-серо-зелёный цвет всех микроскопов Биолам. Возможно ПФ/ГФ, скорее интересен способ нанесения эмали - получалось
какое-то шероховатое покрытие.

Называется "краска с молотковым эффектом". Ничего интересного и особенного в ней нет. Если есть желание окрасить микроскоп качественно, правильно и на долго, то надо конечно пользоваться дорогими автоэмалями с "родными" разбавителями/отвердителями.

Да ничего подобного.
О "молотковой" эмали, которая использовалась для покраски микроскопов МБР-1 и МБД-1, я не упомянул ни слова. С этой эмалью всё понятно.

Черный цвет, это, действительно не молотковая эмаль. Молотковая эмаль или цвет "рыбьей чешуи" лично мне вообще не нравится, да сама эмаль, как мне показалось была не совсем качественная. Не понятно зачем они решили сменить черный цвет на молотковую эмаль. А вот насчёт черной краски было бы интересно узнать, что это за эмаль - мне она всегда нравилась - долговечная и красиво блестит.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

В том то и дело, что не блестит. Это не глянцевая эмаль и если Вы покрасите деталь глянцевой эмалью, то, это будет совсем не то.. По блеску она и не глянцевая и не матовая, а какая-то шелковистая, что ли...

Для того, чтобы она долго сохранялась и блестела производитель рекомендовал время от времени протирать эту чёрную эмаль вазелином. Даже, если и потом тщательно вытереть сухой тряпкой поверхность - она останется блестящей. От спирта и других растворителей эта эмаль становится матовой.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Так вазелином можно что угодно намазать и заблестит.
Всё же, это не глянцевая эмаль.

Вопрос о марках упомянутых эмалей остался открытым.

возможно, состав сей эмали разработан был ещё в начале 20-30-хх гг ХХ-века цейсевскими технологами для оптики. и соответственно в 40-х с репарациями и немецкими инженерами, да и чертежами, оборудованием производства микроскопов перекочевал в СССР, отсюда и эмаль наших "классических" приборов.
а как запустили биолами с белым-серым-кремовым покрытием, то и надобность в сей эмали ушла, а в месте с ней и производство этой краски....
сомневаюсь что современные автоэмали близки к искомому составу. да и отношение к производству было совсем иным. известно отлично что с 80-хх гг микроскопы ЛОМО уже начали хереть, в 90 стали заменяться китайским дерьмом.

ЛОМО всегда было дерьмом на фоне остальных., что в 60-х, что в 90-е. Вторые.., с конца.

на счёт 60-хх. вы не правы. даже объективы тех лет при должной сохранности не уступают по качеству многим современных брендовым, а по надёжности и качеству исполнения никакие новые никоновские олимпусовские и пр и в подмётки им не годятся. ЛОМО это бренд (ставший правда таковым за счёт немцев).
Все микроскопы ЛОМО до сер. 80-хх были отличными в своём классе и не уступали другим маркам. Не забывайте что и линейка МБИ - это тоже ЛОМО и 1 и 2 и 3-4. это всё ЛОМО, и по качеству они отличны и не чита современным (хоть и копии немцев).

Мягкий блеск? Очень просто. Красите сначала глянцевой эмалью, сверху покрываете сатиновым лаком. Любая автоэмаль в разы лучше любой краски используемой для микроскопов. Единственный минус - она дороже...

Очень просто, когда Вы знаете как называется оригинальная эмаль. Всё остальное получается не очень просто.

Оригинальная краска для микроскопов не лучший вариант. В массовом производстве используют те компоненты, которые дешевле, а дешевле не значит лучше.

сегодня покрасить качественно в рутинных условиях можно только автопро материалами
их нет на прилавке
в пункте подбора краски авто в цвет спрашиваете акрил двухкомпонентный
родной 100 долл литр китайский 50- цвет любой

это после шлифовки и полировки блестит- паста и шкурка 2000 для идеального выравнивания покрытия
продается там же

для мата нужен акриловый матовый лак акриловый двухкомнонентный сверху краски -в авто его нет --

это позиция мебельная - ишите в интернете продаеттся тоже в разлив 50 долл литр

это единственный доступный материал в россии приличного про качества

учитывая возможность бесконечного докрашивания и дошлифовки и полировки - результат в кривых руках превысит все
серийные поделки промышленности -- и все можно проделать на коленке

детали технологии спрашивайте дополнительно

серийные изделия сегодня часто покрыты порошковой технологией имитировать ее дома будет очень трудно
и некчему

Думаю можно, если уж хочется извращений сделать 3 слоя глянцевой автоэмали, затем заматировать её на мокрую, после чего отполировать и закрыть матовым автолаком...
только к чему такие мучения?