Астрономия и микроскопия

60/0.85 потянет такая схема освещения:
осветитель дающий параллельный световой поток -> вогнутое зеркало -> диафрагменный диск с отверстиями

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Думаю 20х предел. 40х может еще что-то покажет, но 60х уже сомневаюсь. Проверил бы сняв конденсор, но не могу - центровка собьется и снова страдать.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Ну и вопрос от меня.

Обновился до бинокуляра, и снова возникла проблема, но не у меня, а у второго пользователя микроскопа - человек не может смотреть в ау-12, причем это уже не первая бинка. Мой межзрачок 66, второго наблюдателя - 58-60.
Видит вот такую картинку, дискомфорта не чувствует, кругляши не сводятся. В бинокль двумя глазами вроде нормально смотрит.

Бинки гарантированно исправные. Что делать и кто виноват?

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Надо развивать бинокулярное зрение. Одним оно дается интуитивно, другим путем длительных тренировок, третьим же его никогда не достичь.

В бинокль инстинктивно смотрим вдаль, в бинку же поначалу смотрим себе под нос. В этом и есть корень проблемы. Это мое мнение.

У меня тоже "кругляши" не сводились. Сейчас сводятся, но не сразу


romka66rus, вы же сами писали:По первости не мог тоже смотреть в ау-12, аж слезы фонтаном лились. Сначала попристраивался прикрывая руками все вокруг, потом так научился смотреть.

Процитирую самого себя :Короче, привыкать надо. Просил глянуть в бинокуляр две другие пары глаз - говорят полный порядок, видно четко обоими глазами. Теперь иногда и у меня получается.

Владелица других глаз сказала: "Смотреть надо так же, как на стереокартинки. И все будет видно."

Так что смотрим вдаль, как-бы сквозь препарат - и все наладится.

romka66rus,
даже не думал что такие сложности могут возникать... Для меня с первого момента картинка в бинокуляр стала как родная. Может быть, потому что я знаю что такое монокуляр? Глаз - это уникакльный "оптический прибор", а у мозга есть потрясающая фунция совмещать в одну картинку увиденное обеими глазами. Развивайте ее. Термины вычеркнул.

Это не у меня сложность, у второго наблюдателя. Попробую для начала сделать нечто типа наглазников, показать так.
Для меня картинка хорошая, очень легко и приятно смотрится. Я и в монокуляр смотрю тоже успешно, второй глаз даже не закрываю - просто как бы не вижу картинку с него пока смотрю другим в окуляр.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

У мозга еще есть рефлексы, привыкла к монокуляру. Смотрю на учебе в бинокуляр, картинка свомещается, потому как сосредотачиваюсь, как только увлеклась препаратом, все! Рефлексы включаются, один глаз закрывается!

Это может быть из за того, что у человека свои специфические межполушарные взаимодействия на уровне 17,18,19 полей... Либо такая специфика хиазмы.
А у второго человека движения глазных яблок содружественные? Нет ли асимметрии зрительных осей?

Да

Нет

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Тогда может быть у вас и у второго наблюдателя межзрачковые расстояния разные, и когда второй наблюдатель смотрит в бинокуляр настроенный под вас, у него возникает эта конвергенция зрительных полей? Может надо подрегулировать бинокуляр по межзрачковому расстоянию для второго наблюдателя?
Аккомодация зрения - это автоматизированный процесс на уровне рефлекторной дуги, где нет необходимости в участии ассоциативных процессов. Скорее всего дело ИМХО в настройке межзрачкового расстояния бинокуляра, а не в зрительной системе наблюдателя, если у него нет никаких отклонений.

Конечно межрачок изменили. Сегодня попробовали смотреть с одноразовыми наглазниками, вроде все вышло - круги сходятся полностью.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Недавно приобрел на черкизовской предметные и покровные стекла компании Стеклоприбор. После приготовления препаратов обнаружилось, что при работе с сильными объективами, например 60х0,85, большая размытость изображения. Заподозрил , что толщина покровного стекла далека от величины в 0,17мм. Велика сферическая аберрация в следствии чего. Взял поверенный микрометр… Так и есть. Из 100 покровных стекол лишь 3! 0,18мм-0,185мм, шесть стекол 0,19-0,195мм, остальные - 0,21-0,25!!! Предметные оказались в ТУ. При покупке подобных, имейте в виду данное обстоятельство.

_________________
ЛОМО!

Я брал покровные Levenhuk, дешево и качеством доволен, толщина 0,13-0,19 мм. 70% 0.165+-0.15 мкм. Мытые кстати, что немаловажно.

у меня все Стеклоприбор... но самый сильный объектив - 40/0.65 с ним всё ок

зы
ну и вопрос:
можно ли совместить фиксацию и окраску в одном процессе, если использовать спиртовой раствор красителя? например зеленки

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85