Астрономия и микроскопия

Фото уже есть. Вид не подписан. Кругляшики кругляшиками, без деталей, субъективно размером с эритроцит. На фото около 400х
Если надо, попытаюсь сфоткать получше на нужном увеличении.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Большая вероятность , что есть хру ,нет только у объективов CFI. А так ли важно сколько ?

Это CFN старой версии, ХРУ нет.

Спасибо. Значит можно подумать над тем, чтобы взять его.


Лишь бы не мешало фотографировать при прямой проекции. Но лучше уж ноль за такие деньги.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Да, на этом трудно рассмотреть, хорошо бы покрупнее!

Хочу спросить, может кто пользовался или что знает про видеоокуляр ToupCam 5,1 Mп. Хочу купить, некоторые препараты хочется запечатлеть в приличном качестве, потому как стекляшки со временем выцветают. Видела шикарные фото глазок мух и прочее, но мне это слишком, нужно просто качественное фото препарата, чтобы того же плазмодия было хорошо видно.

Вот здесь посмотрите : http://micromed-spb.ru/products/kamery- ... am-5-1-mp/
5 мр. камера .Если вам она нужна для фото , то пойдет ,для видео не очень. Уже писалось ,для хорошего качества нужны несколько другие камеры (цена правда из-за доллара , подскочила).

Лучший вариант фото. 40х объектив 12.5 окуляр. 60х объектив чет совсем не вывозит фото. Плазмодии совершенно однородные, деталей никаких нет.

Камеру лучше из вебки сделать, тот же результат с огромной экономией.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25

Вы не совсем правы ,кроме экономии , вебка вебке рознь ,не забывайте , что и хороший адаптер нужен .
Для этого лучше брать не вебку ,а камеру usb 1,3-5мр. ,продаются отдельно платы с матрицами. Я как раз занимаюсь этим ,так что знаю о чем говорю.

Вот именно эту я и хочу заказать, только за 10 тыс с небольшим. А чем она плоха для видео?

Небольшая частота кадров на больших разрешениях, будет не видео ,а покадровые изменение ,сплошные тормоза. 640*480*60 это слишком маленькое разрешение , прошлый век.
Наибольшая частота в разрешении 1280x960 (720р*18кадров) и то не факт ,многое зависит от производительности компьютера ,если вас удовлетворяют такое разрешение на видео ,то все нормально.
Но минимальная частота ,при которой глаз не замечает дерганья , это 24 гц.

Зато все в комплекте , купил поставил и забыл.

Все фото вот здесь http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1967&start=690#p48095 сделаны с помощью ToupCam 5.1 можете посмотреть как пример. Оригиналы больше по размеру, эти - уменьшены примерно в 2 раза. Видео на высоких разрешениях конечно тормозит.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Возник вопрос: Какое тубусное у Полама, 190?

Фото мне понравились, буду брать. Спасибо!

Если ПОЛАМ проходящего света то 160 мм, если отраженного 190 мм.
Кодировка ПОЛАМов, пример ПОЛАМ 312 - 190 мм тубус отраженный свет.
3- отраженный свет/190 мм тубус, если 2 - проходящий свет план объективы/160 мм, если 1-ахроматы/160мм
1- всегда было 1, других модификаций не встречал
2 - дополнительная комплектация, (это не точное соответствие, а ориентир: 1-монокуляр 2 -бинокуляр 3- тринокуляр, если стоит 3-ка то тринокуляр точно будет, чем выше цифра, тем больше комплектация)

Забыл добавить - это фото с прямым тубусом, когда между объективом и камерой нет никакой оптики. Думаю с монокулярным тубусом БИОЛАМ качество будет такое же.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2