Астрономия и микроскопия

Де Агостини запустил серию "Собери свой телескоп".
Не подойдут ли какие-нибудь из выпусков в микроскопии? )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А что от телескопа может подойти? Разве что окуляры.

Я не знаю - просто попался в киоске один из журналов - стоит триста рублей.
Может окуляры, может линза Барлоу, может еще что. Светофильтры.
Возможно кто-нибудь разбирается в телескопах и микроскопах одновременно - им и карты в руки.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Я разбираюсь. Ничего не подойдёт. Даже окуляры в телескопах непарные и сомневаюсь что в дешёвый журнал положат что-то хорошее. Линза Барлоу, если она и будет, тоже сомнительное приспособление для микроскопа. А если и понадобится, уж лучше взять советский телеконвертер ТК-2м или К-1.
Могу сказать навскидку, из чего состоит простейший телескоп Ньютона:
1. Главное параболическое(сферическое) зеркало с оправой
2. Диагональное плоское зеркало с оправой и растяжками
3. Окуляр(может быть с линзой Барлоу)
4. Труба
5. Монтировка.
Вот и прикиньте, что может быть полезно.

Прошвырнулся по форумам где этот набор обсуждают - мнения самые противоречивые.
Но все обсуждатели явные телескописты.)))
Линзу Барлоу вроде не ругают, а ТК-2м или К-1 еще искать надо.)))
Еще там есть какая-то промежуточная линза и светофильтры.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Кхе-кхе. А что там в этом наборе? Наверняка там собирают рефрактор а не рефлектор.
Главная линза (поди на 60 мм) и окуляр? Фокусер? Паршивая монтировка (главная беда всех дешевых телескопов, я на своем $50 китайце даже Луну не мог поймать с барлушкой)? Лунный фильтр? А что вы будете зеленым светофильтром рассматривать? Нет там ничего... Телескопу - телескопово.
А вот окуляры от МБС народ к телескопам приделывает. Обратно тоже можно, но смысла нет.

Чувствую что вы оба даже не удосужились посмотреть что там есть на самом деле. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Я признаюсь честно, не смотрел. Не вижу смысла, т. к. настоящие микроскопные компоненты в любом случае лучше. Да и как телескоп, думаю, что это не более чем игрушка. У меня есть более совершенный телескоп. Окуляры от МБС 8х сам пробовал на телескопе, остался доволен. Обычно в бюджетных телескопах применяют окуляры Кельнера, как МБС 8х, и симметричные. Все они имеют малый вынос зрачка, что неудобно. Думаю, лучше купить пару катайских для микроскопа и получать удовольствие.
Не подумал, что там может быть рефрактор. Но всё равно объектив будет длинновокусным и не сгодится в качестве тубусной линзы. Про фокусёр забыл, можно приспособить, т. к. вещь универсвльная. Но подозреваю, что там будет всё самое дешёвое. Если будут какие-нибудь фильтры, то приспособить можно.

Мда, я вот тоже пронаблюдал солнечное затмение в телескоп с окуляром WF10x/20 для микроскопа. Ничего так подошёл. А вот наоборот уже сложнее. Трубка окулярная у микроскопа обычно тоньше чем у телескопа. Вот линза от искателя диаметром 40-45мм и фокусом 180-200мм возможно и заинтересовала бы. Если только она не пластмассовая...

У меня окуляр 14х по схеме Эрфле от МБС, переточенный под телескопную посадку 1,25". Применяю с ТАЛ-75, отличный окуляр.

Sigissoft, если конечно искатель будет в комплекте. У телескопов два варианта посадки окуляров 1,25 и 2 дюйма. 1,25 дюйма это как раз окуляры от МБС-9,10(32мм). Вот только не влезают они в фокусёр, приходится немножко снимать на токарном станке.
Руслан Мухутдинов, окуляры 14х отличного качества и широкопольные. Вот только те, что были у меня заметно желтили. Для микроскопа это не очень страшно, а для телескопа это громадные светопотери, разве что Луну рассматривать. Поэтому и не прижились они у меня.

Ну вы чудаки...
Там какой-то искатель есть в первой коробке.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

В совсем старых и в современных дешевых китайцах есть третий - 0.985"