Астрономия и микроскопия

черной краской надо закрасить внутреннее кольцо
так чтобы конденсор видел дно шахтного осветителя и не видел
края кольца с светодиодами

при большом размере осветителя лучше поставить диафрагму на выходе
или слелать внутреннее кольцо ребристым или с несколькими диафрагмами

но это не так важно-- просто это уменьшает общюю ненужную засветку
и свет в глаза сбоку микроскопа
также можно делать тубус над осветителем
но коптить его внутри -- паразитная засветка сбоку стола и конденсора вредна

все кроме дна дна осветителя и его внутренних стенок не должно светить и отражать совсем-- к этому надо стремится

при смешанном для фото свете сверху и снизу важно
избавится от больших прорезей для ведер в столе микроскопа
стол должен иметь маленькое квадратное отверстие только для конденсора

диаметр квадранной дырки в столе не должен быть больше необходимого максимального поля

желательно закрывать дырку стола снизу от света корпуса подвала и окружаюших
микроскоп предметов -- но это уже совсем высший класс для фото в смешанном свете

У меня в бане с кирпичной печкой кирпичи выше 50-60 градусов не нагреваются, тем не менее за 2 часа, 15 кубовая парная прогревается до тех же 50-60 градусов, в том числе и дальняя от печки стена.
Если в помещении не сквозняк, то объектив должен нагреваться...а если он черный, то и тем более...

Если увеличения большие, то крепить вентилятор надо на отдельной стойки, стоящей на полу или закрепить на стену, потому что вентиляторы достаточно приличные источники вибрации. Пробовал и дорогие PAPST с отбалансированными металлическими роторами и SONY с гидродинамическими подшипниками. Минимум вибраций 12 вольтовых вентиляторов на 7-9 вольтах в зависимости от вентилятора, ниже 7 вольт вибрации усиливаются, да и вентилятор только рукой запустить можно...

я много сделал разных осветителей а тихоходные кулеры везде стоят
приборов всяких море
ну ничего не греется и не вибрирует и не шумит

вы спорите не попробовав реальный образец

питание сделайте нормальное аналоговое самодельное а не готовый источник кулеру --и все будет нормально
и крутится будет хоть один оборот в секунду и без шума и вибрации

прямо сейчас взял кулер здоровый 120 мм и глубокий 40 мм
подал 4 вольта--- прекрасно крутится услышать звук и почувствовать вибрацию невозможно

поставил 2 кольца внешних по 11 диодов почти ко дну, удлинил цилиндр дырки до где то 37мм, света стало много хорошо, но не предел

важно чтобы светодиоды не увидел конденсор

неравномерность освешения в такой системе сделать трудно
и думаю требования по неравномерности освещения у вас не очень высокие

купить обычный простой хороший аналоговый регулируемый источник питания 0--12 вольт- 3-- 7ампер и т п
за разумные деньги готовый невозможно-- его никто не делает сегодня и никогда не делали промышленно

такая же ситуация как в микроскопах

Померял наконец-то свой осветитель и посчитал диоды. Диодов оказалось не 22, а 20 штук, просто давно делал, забыл. Кольцо использовал готовое из алюминия. Такое стоит внутри каждого Гелиоса 44-2. На него просто идеально вписалось два кольца по 10 штук как по окружности, так и по ширине. Внутри кольца имеется бортик с внутренним диаметром 36мм. Его можно спилить, но я не стал, пусть побудет диафрагмой. внешний диаметр кольца 43мм. Кольцо крепится к алюминиевой пластине, обработанной для установки в подвал МБИ-11. Теплоотвод отличный и ничего особо не греется. После установки пластины сверху кладётся бумажное кольцо и прижимается весь бутерброд дном с наклееным куском ксероксной бумаги.

может быть Вы и правы по поводу моих требований к неравномерности, если Вы про те фото, то они сделаны с руки андроидом и всё там завалено и криво, еле еле попал в окуляр, визуально видится всё ровно более менее.
Подскажите как неравномерность измерить. или только визуально?, или камерой?

если вы собираетесь делать фото то конечно камерой
надо сделать снимок чтобы чистое поле получилось серым

но есть одна трудность-- то что я сказал справедливо для правильного микроскопа
и без примочек -- по скольку это редко встречается в готовых изделиях
отталкиватся можно от того что вас устраивает визуально или от того как
вы применяете ваш прибор

небольшая концентрическая неравномерность на качество изображения влияния не оказывает
а при больших увеличениях- такая система освещения автоматически гарантирует очень
ровное поле-- недостижимое для других систем света

еше просто посмотрите на дно при малой яркости или через серый или два три фильтра
все будет видно

Alexmar, спасибо за фото и описание.
Диаметр кольца какой? дно бумажное не красили белой краской?


через поляризаторы можно? серых фильтров нет в наличии

можно и через поляроиды смотреть-- но это плохой варриант

приобретите себе стекло от сварочной маски простое
оно дешевое ----пригодится для работы с светом

если через него будет темно видно-- можно в темноте в комнате оценивать равномерность
после адаптации глаза

сварочное стекло очень тёмное обычно из тех которые я видел.
через поляроиды выглядит всё ровно.
хотя есть у меня стекло кварцевое покрытое хромом ровным, можно использовать как затемнитель для теста.