белых писал(а):
уважаемый Дмитр
чем обоснован выбор оптической схемы представленного вами обьектива 10 -0.3 чтобы было дешевле или др соображениями?
вообще меня поразило описание технологии и стоимости работы рабов
не дай бог нам создавать такие предприятия-- в тюрьме даже работают у нас меньше
что весь смысл организации потогонного производства чтобы он стоил 1900 руб
даже наши чекисты на оборонных заводах понимают что люди не могут работать всегда
они должны пить отдыхать ленится прогуливать делать брак и т п--- они же люди
Уважаемый Белых, спасибо за такой экстравагантный коммент. Москва, вообще, такой город, «не заводской», судить, например, можно по авто заводам. В Москве только Автофрамос, в Питере – их штук шесть-семь. Про московскую оптику вообще не слышал (кроме учебных вузов), Питер же – признанная “оптическая столица». Ну и без обид, видно, что серийное производство – это “не ваше”. Работники, это, конечно же, такие же наши партнёры (кто-то, кстати, с высшим образованием), уважаемые профессионалы, конечно, не обидятся на вас (люди взрослые, опытные), но, всё-ж…..
Хронометрию работы сборщика провести несложно, она покажет, что ничего “потогонного” нет, очень даже наоборот, опытный сборщик может собрать за смену таких объективов гораздо больше (другие категории работников аналогично). Следует принять во внимание, что мы берём в расчёт среднюю производительность труда. Непреложным является только тот факт, что з/п работника 40000р (и не пробуйте заплатить меньше, “обидок не оберётесь”). А дальше уже ваше право собственника – пожалуйста, снижайте норму или нанимайте бОльшее количество работников на ту же производственную программу. Очевидно, это будет за счёт покупателя, потому что, в этом случае, себестоимость объектива вырастет. Но, поехали дальше. На первом этапе, “за печку” производительности мы берём КОЛИЧЕСТВО УЗЛОВ (которые нужно “сложить” в рамках одного огбъектива). В объективе. В 10х/0.30 от ЛМ – три узла, себестоимость объектива 1900руб. Предположим, другой объектив содержит, 4 узла, при той же производительности количество изготовленных (за смену) объективов уменьшается – пропорционально. Сборщик собирает уже не 30шт/день, а 20шт/день. Соответственно, себестоимость одного такого объектива составляет 2800руб. Это, кстати, реальная себестоимость объектива 40х/0.70 от ЛМ. Себестоимость объектива, в котором 5 узлов (100х/1.30 от ЛМ) составляет, соответственно 3800руб. Ну а если “заморочиться” на объектив 4х (в котором 2 узла по примеру ломовского ОМ3), то себестоимость такого объектива будет 1600руб. (учитывая нюансы сборки). Хотя, уже заморочились, проектируем.
Про другой этап определения себестоимости с учётом высокой стоимости некоторых видов оптических материалов – кристаллов типа флюорита, в первую очередь, прецизионных работ по изготовлению узлов фронтальных высокоапертурных безыммерсионных объективов, трёхсклеенных компонентов, более высокой квалификации работников для изготовления линз из таких материалов, и узлов фронтальных компонентов - немного подготовлюсь, доложусь…….
А так-то, подумал, может мне и Белых - в тему "Болталка" переехать?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
