Астрономия и микроскопия

Понятно. Ну ближе-то можно поставить, но для этого уже нужно выточить новую оправу и пересадить в неё линзы из индустара. Но это уже не даст большого увеличения поля зрения. А 12 мм это не так и плохо для такой матрицы. Изображение вполне приличное и разрешение ещё в норме. Не факт, что при дальнейшем уменьшении масштаба станет лучше.

Оставил как есть ,на индустаре , он еще удобен тем , что с другой стороны имеет резьбу м39 , ставится переходное кольцо м39-м42 , и накручивается конус.
Выточили мне переходник ,вкручивается вместо кольца в индустар , а другой стороной вместо объектива.
Осталось только чем нибудь зачернить ,чтобы люминий не блестел.
Примерно получилось поле ,как смотришь в окуляр с15х.


P1170504.JPG

2015-06-04_0005_0X-1.jpg (косое освещение ,объектив 10х Pzo pi)

Разрешение вполне. А мне показалось или действительно левый край менее резкий чем правый? Это виноват препарат, объектив или центровка камеры? Да, и ещё хотелось бы спросить, не пробовали перевернуть Индустар? Интересно в каком положении картинка лучше. У меня сейчас нет такого Индустара, так бы сам попробовал.

Объектив этот не план , и высота кристаллов разная , поэтому так получилось. Перевернуть индустар непробовал , неудобно было.
И похоже отверстие крепления камеры маловато ,на фуле идет ограничение света по краям. Если зачернение не поможет ,придется делать другой переходник , с большим отверстием , с прямым креплением к плате камеры.

Попробовал перевернуть ,маштаб изменился ,как будто смотришь , через окуляр 8-10 крат. это надо линзы вынимать и делать к ним новый корпус ,тогда понятно будет.

А там помоему, если я не совсем забыл, оправы стекл одинакового размера. Объектив легко разбирается и просто переворачиваются линзы, верхняя вниз с переворотом, средняя просто переворачивается, а нижняя на верх с переворотом. Все скручивается обратно. Диафрагма вот только не помню не мешает ли. Но помоему не должна мешать.

Да, крепление лучше делать так, чтобы вставлялось не во внутрь оправки матрицы, а наоборот обхватывало её снаружи. Так как сейчас точно виньетирования не избежать ИМХО.

Перевернул индустар и23у ,прикрепил камеру ,т.е. широкая часть к верху. На фуле ,получилось примерно так как видно в окуляр к10/18. Качество изображения на 2 мегап. меня удовлетворяет.
Как лучше ,в прямом , или перевернутом объективе , пока не знаю , это надо переделывать устройство и тестировать .
Вообще, если сделать возможность перемещение адаптера верх или вниз , то можно менять увеличение (размер) изображения.
Объектив лм 40х, камера веб 2 мегап. :


2015-06-05_0002_0X-1.jpg

Очень хорошо получилось. Может видео снимите с инфузориями. Очень интересен результат.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Как найду инфузории ,обязательно сниму.

На мой взляд, просто отлично для простой и недорогой камеры. Однако немного создалось впечатление, что есть дисторсия. Или может просто препарат такой обманчивый? Вот бы сфотографировать что-то с прямыми паралельными линиями или сеточку какую... ну например кожицу лука как вариант. А так, помоему лучше чем в предидущем положении. Да и теоретически ведь объектив был обращён к негативу широким концом, а значит к этому концу и должна присоединяться камера. При этом линзы будут работать в более близком к расчётным положении ИМХО.

Да, надо препарат другой, найти, с плоско параллельными линиями, тогда и видно будет. Ошибся с написанием индустара - и96у, у меня.

Проба записи программой виртуал дуб , в двух распространенных разрешениях : 1 - 1280х720 и 2 - 1920х1080.
Мне было интересно - получится ли плавность видео, т.е. кол-во кадров в секунду , получилось нормально , даже фул пишет 30 кадров в секунду.
Объектив правда неподходит ,на фуле заметно ,но он мне такой и не нужен.


https://youtu.be/coEzPJMtcTM
https://youtu.be/0gfokcFpaUg

Здравствуйте.
Долго ждал адаптер из алюминия ,сделанный токарем ,отказался он , похоже тяжело для него было сделать, только бортик сточил в резьбовой верхней крышке МФН-10 ,чтобы плату веб камеры туда положить. Решил сам сделать временно - постоянный адаптер.
Корпус адаптера сварганил из корпуса окуляра 7х . Если длинный будет сделаю из корпуса окуляра 10х.
Предварительные фотки с этим адаптером и матрицей делал ,но там отверстие переходника мало было ,виньетирование . Здесь отверстие большое ,резать изображение не будет.
Можно снимать через мфн-10 ,а можно напрямую ,подобрав макрокольца на м42 ,как на последнем фото.
Тесты проведу позже.


P1180414.JPG

P1180415.JPG

P1180419.JPG

P1180422.JPG

Так Вы и линзы Индустара в корпус от окуляра поставили?

Именно так ,линзы вытащены из индустара ,линзы с одним колечком прижаты друг к другу и замотаны изолентой , чтобы их держать , и чтобы в корпусе от окуляра не болтался.
Диаметр окуляра 25мм ,а диаметр отверстия крышки мфн-10 - 27мм. Нашел ровную трубку из пластика , надел на окуляр ,намотал сверху изолентой , чтобы плотно входило в отверстие 27 мм.
Я знаю оптимальное расстояние от линзы до матрицы (15-30мм),его можно регулировать движением окулярного корпуса . Не совсем точно все ,зато быстро.