Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 20 июн 2025, 10:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 301  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
АПО-МИ 20х0,80 это масляный объектив для просмотра в желатиновых пленках( точнее эмульсиях). Объектив специального назначения, для изучения следов треков заряженных частиц в желатиновых пленках, есть еще полу АПО 60х1.25 для этих целей.


Последний раз редактировалось tk1273 22 апр 2015, 21:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
да


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 21:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2162
Откуда: г. Санкт-Петербург
http://www.ebay.de/itm/LOMO-Apochromat- ... 43b66c5765
Такие, для изучения следов ионизирующего излучения по почернению в желатиновой среде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 21:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Duke писал(а):
http://www.ebay.de/itm/LOMO-Apochromat-Ol-20-x-0-80-Zeiss-Kompatibel-/290823362405?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item43b66c5765
Такие, для изучения следов ионизирующего излучения по почернению в желатиновой среде.

Спасибо.
Т.е., если объектив не новый (т.е. использован по назначению) он еще и с сюрпризами может быть в виде некоторый радиоактивности. Судя по серийному номеру, их выпускалось не так уж и много.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 21:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
:lol: дозиком всю старую оптику проверяю, бывает просветление с сюрпризом, этот объектив не звенит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 21:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Цитата:
он еще и с сюрпризами может быть в виде некоторый радиоактивности

это практически исключено(там нет радиоактивного материала и контакта с ним), хотя тоже имею дозиметр и проверяю технику, больше перестраховка от вывезенного из зоны отчуждения.
Вот старые часики (стрелки), надписи шкал старых радиостанций, это очень вероятно и фонит прилично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 21:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
старая оптика может иметь радиевое просветление, на фотообъективах видел на микроскопных нет, данный объектив в зоне не был, местный он


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 апр 2015, 22:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
это от микроскопа типа мби-8, мби-9. желатиновая иммерсия. ничего радиоактивного в них нет

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 18:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Melarsoprol писал(а):
это от микроскопа типа мби-8, мби-9. желатиновая иммерсия. ничего радиоактивного в них нет


Сказать честно, не очень понимаю, чем так уж привлёк внимание этот объектив. Да, заявленные характеристики необычные, вроде, апертура "повышенная" (вот если бы ещё и без иммерсии). Но аберрации велики, хорошей резкости добиться "сложновато", по всему судя. Кривизна в изображении небольшая (небольшое увеличение), хру примерно 1%. Работает так же и с масляной иммерсией, качество "так себе", но, мб и "ничего себе". И вот интересно, всё-ж, что первично - особенные характеристики по светосиле (разрещающей) или формальное исправление аберраций? Интересно бы отзывы о работе послушать и, мб, фотки... :D
На картинках "красивая" оптическая схема и сравнение расчётного качества с желатиновой и масляной иммерсиями.


Вложения:
опт схема.JPG
опт схема.JPG [ 75 КБ | Просмотров: 14444 ]
oc20 желатин.JPG
oc20 желатин.JPG [ 133.86 КБ | Просмотров: 14444 ]
oc20 масло.JPG
oc20 масло.JPG [ 127.48 КБ | Просмотров: 14444 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 21:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
фото самого объектива? или фото через него? в отражённом свете с маслом плохо получается, в проходящем пока нет возможности сделать и нет препарата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2015, 14:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
SDDW писал(а):
? или фото через него? в отражённом свете с маслом плохо получается, в проходящем пока нет возможности сделать и нет препарата.


У этого объектива большое (для иммерсионных систем) рабочее расстояние. Возможно, большое рассеяние, особенно, в отражённом свете. Для эмульсий это, мб. и необходимо, потому что они "рыхлые", нужен просмотр вглубь. Но вот в обычных условиях может значительно портить картинку и вносить неудобства - иммерсия "скатывается", образуются воздушные пузыри.
То же наблюдал у 30х водника, объектив неплохой по разрешению в центре, но очень неудобно работать. Вопрос-таки об оптимальности рабочего расстояния в иммерсии - остаётся открытым, мб кто поделится опытом? :)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2015, 15:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
в моём случае имеется серьёзная расклейка(см. фото выше), на неё и грешу, а дальше проверка покажет.
кто нибудь может что-то сказать про такой вот объектив
http://www.ebay.co.uk/itm/Mikroskopobje ... 1503302065


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2015, 16:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 191
интересный инструмент для юстировки объективов
http://www.ebay.com/itm/MICROSCOPE-COLL ... 27fc4fa689


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2015, 19:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
SDDW писал(а):
в моём случае имеется серьёзная расклейка(см. фото выше), на неё и грешу, а дальше проверка покажет.
кто нибудь может что-то сказать про такой вот объектив
http://www.ebay.co.uk/itm/Mikroskopobje ... 1503302065


Дороговато для старого б/у объектива с непонятно каким качеством. Но, вообще, объектив неплохой, лет 25 назад встречался с такими в Зеленограде. Был ещё и водник тоже 160х. Для контроля изделий микроэлектроники.

По устройству для центрировки объективов - обычное, даже сказал бы топорно сделанное, ну и только для одного диаметра объектива (только для старых АПО, по всему судя). Хотя не дорого, изготовить такое сейчас дороже станет. Ну а всякие там отвёрточки - это "не отсюда". :)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2015, 21:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Дмитр писал(а):
SDDW писал(а):
? или фото через него? в отражённом свете с маслом плохо получается, в проходящем пока нет возможности сделать и нет препарата.


У этого объектива большое (для иммерсионных систем) рабочее расстояние. Возможно, большое рассеяние, особенно, в отражённом свете. Для эмульсий это, мб. и необходимо, потому что они "рыхлые", нужен просмотр вглубь. Но вот в обычных условиях может значительно портить картинку и вносить неудобства - иммерсия "скатывается", образуются воздушные пузыри.
То же наблюдал у 30х водника, объектив неплохой по разрешению в центре, но очень неудобно работать. Вопрос-таки об оптимальности рабочего расстояния в иммерсии - остаётся открытым, мб кто поделится опытом? :)

А вот не согласен я по ВИ 30х0,90 - по мне, так очень удобный объектив, поверхностного натяжения воды вполне достаточно, чтобы образовать устойчивый "столбик" иммерсии, никаких проблем с ним не возникало в этом плане :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 301  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика