Астрономия и микроскопия

да

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Rasalam сказал -

Да - хроматизм.

Я ему говорю - ну сними без хроматизма! )))

Посмотрим что получится.

Duke уже отказался, хотя и выдал полезные советы.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А я не работаю в отраженном свете, у меня объекты другие

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Тогда Ваши комментарии бесполезны.

Вы уж извините...

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Не надо реагировать критически В моем комментарии не было ни тени злорадства или чего-то подобного. Я тоже иногда снимаю фото или записываю видео, но далеко не всегда доволен тем, то удается снять. И редко публикую здесь фото/видео, только если они на самом деле, по моему мнению, интересны. Для любителя главное процесс а не результат. Никого не слушайте. Если вам нравится то, что вы делайте - это замечательно

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Конечно замечательно. )))

Отреагировали на фотографию двое.

Но какая разница в реакции! )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Кстати о птичках - там какая поверхность излучает свет ? Я рассматривал подобный диод в МБС-1, но так и не понял что там к чему.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Я их в работе не снимал - опасно для фотоаппарата.
В интернете только общие фотографии и рисунки - ничего конкретного.
В мои задачи это не входило.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Спасибо за добрые слова
постоянно использую для отраженного света только nikon cf 4 0.10 и nikon cf 10 .25
в проходящем niкon cf 40 0.65 и nikon cf 100 0.25 oil

пробовал металлографические 50 и 100 для отраженного света-результат не понравился

Простейшие, возможно Peranema. Ранее выкладывал фото этих микроорганизмов снятых с помощью ДИК. Разные условия съёмки (обычный проходящий свет и УФ). Для съёмки в обычном свете использовал объектив полуплан 40/0.65, для съёмки в УФ - объектив ЛОМО УФ 20/0,40 (полуплан, апохромат) и объектив ЛОМО УФ 58/0,80 (водн. иммерсия, ахромат, вернее монохромат).
Источник обычного света - однокристальный светодиод (3 Вт, 3700К), а УФ - светодиод (3 Вт) с максимумом излучения в области 365 нм. Дополнительно, на всякий случай (от засветок и т.д.) был использован УФ-фильтр.
Заметно, что при разных условиях освещения по-разному контрастирует внутреннее содержимое клеток простейших. Подробности строения простейших более чётко выявляются в УФ-свете. Лучше прорисовываются ядерные структуры. Контраст в УФ ощутимо выше. Заметней жгутики.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Юрий_Тк
В уф заметно контрастнее.

Амебы и бактерии из аквариума ,МБИ-11, ДИК ,апо 40х ,окуляр к15х ,792х.


P1160757-1-амебы-дик-792х_1.jpg

P1160759-1-амебы-бактерии-дик-792х_1.jpg

P1160763-1-амебы-дик-792х_1.jpg

P1160766-1-амебы-дик-792х_1.jpg

Ракообразное.Объектив Ломо апо 10/0,30.

Фотка интересная. Мне вот интересно ,а почему когда на неё нажимаешь , она переворачивается?

Это наверное когда сжимал и переворачивал фото через Paint так получилось.Сделал по-другому

потому что это - Chydorus , он и должен скакать и переворачиваться ))