Астрономия и микроскопия

А вот мне как раз без план-апо интересно, хотя конечно эта насадка под них "заточена" В общем, как будет что сказать, прошу поделиться мнением, буду признателен.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Опыт съемки с помощью головы от МБИ-15.
Недавно я описывал, как я снимаю с помощью головы от МБИ-15 и фотоаппарата NEX-6.
Система МБИ-15 рассчитана на использование объективов ПЛАН-АПО от ломо. Этим она и ценна, для этого я ее и купил. И линзы в оптовая компенсируют ХРУ именно этих объективов. Соответственно на фото идет уже исправленное изображение.
И все тип-топ.
Но проблемы возникают, когда используются объективы, не имеющие такого большого ХРУ. В данном случае это ЛОМО объектив ПЛАН 3,5. В этом случае на фотовывод идет изображение с ужасным ХРУ, которое вне оптовар. Надо его еще раз исправить. Для этого я использовал компенсирующие склейки, которые стояли перед окулярами. Оттуда я их вынул, за ненадобностью. И вот одну склейку я попробовал поставить в трубу ближе к матрице. И изображение стало лучше. Вот пример снимков. Плохого и Хорошего.
Осталось только придумать каким образом сделать эту лизу съемной, чтобы ставить только тогда, когда надо.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Rasalam
Оптовар 1х , от мби15 , хорошо подходит для компенсации и для обычных объективов большого увеличения ,не план апо, особенно для апохроматов ломо 40х - 90х (20х) . Сам проверял , у меня эта "башка" тоже есть. Возможно небольшая перекомпенсация по краю изображения.

alex_klepnev
Вторая фотка хорошая получилась.

Вполне неплохо получилось. Знать бы еще значения ХРУ оптовара, этих компенсаторов в бинокуляре и объективов.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Подскажите пожалуйста, на картинке в середине объектив с подвижным кольцом или нет? У меня похожий внешне, только АПО-ВИ-Ф 70х1,23. Нак колечке циферки от 10 и до 20. Стрелочка стоит на 18 и сдвинуть ее с места не получается. Это диафрагма должна регулироваться или она так и должна быть неподвижной?

Это колечко не диафрагмы, а поправка толщины покровного стекла. Стекла покровные обычно имеют толщину в диапазоне 0.13-0.22 мм, естественно, при такой апертуре это обстоятельство будет сказываться на качестве картинки, требуется внесение поправки сферической аберрации этим кольцом. Должно двигаться, но обычно застывает, на форуме есть как починить.

Спасибо за инфу. Пока ждал ответа от вас - разшевелил колечко и уже понял, что не диафрагма, а что-то другое. Просто надо было поднатужиться немного и все поехало...))).
А про коррекцию толщины спасибо!

Duke
Ваш набор объективов?
Мне интересно, редкий объектив апо 60х/1.4, как он вам в сравнении с с апо 60х/1. Заметна разница?

Не то слово. Небо и земля. 60х/1.40 - это божественный объектив, по разрезающей способности лучший из тех, что я видел вообще, в т.ч. новые PLAN-APO 60x,100x/1.40.

Я даже не знал что такие бывают, спасибо, просветили. Я никогда не встречал их в продаже, наверное стоит как предыдущие 4 вместе взятые
Интересно, а какие микроскопы комплектовались этими объективами? Наверное в наши дни этих объективов объективов в нормальном состоянии остались считанные единицы... Похоже, что у меня его уже никогда не будет...

Мне кажется интересная информация (это не реклама, скока стОит - не знаю): Фотоаппарат-микроскоп X-Loupe

_________________
made in USSR

Да не интересно это. Стоит мыльница с макрообъективом.

-

Но тогда придется менять трубку на которой стоит камера, а потом опять менять при возвращении на съемку с линзами. Так как без линзы изменится длина тубуса. Впрочем, для 3,5x можно на несколько сантиметров менять.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Пробую снимать в отражённом свете с помощью объектива Mitutoyo 10x/0.28. Как-то нерезко, несмотря на стек из 40-50 кадров. Думаю, неправильное освещение - просто рядом с объективом сильная лампа, в сами линзы свет не попадает.

Понимаю, что надо сочетать равномерное + боковое - чтобы контраст был максимальный, но не выходящий за границы динамического диапазона матрицы.

Почитал о том, что существует вариант освещения по Кёлеру для отраженного, но пока не понял, как это.

Поскольку объекты прозрачные и бликующие, вероятно, полезно поиграть с отсечением отражений с помощью поляризации.

Можно помечтать о DIC, но для него требуется спец. оборудование, и я даже не представляю, какое и почём.

Буду очень признателен за рекомендации удачных решений!

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ