Астрономия и микроскопия

Я бы купил оба, собрал из них то что мне нужно, а оставшееся продал.
Если один, брать, то полам естественно. Он поинтереснее.
С утверждением "буду смотреть только через монитор" зело ошибаетесь. Только через монитор - геморрой, ИМХО.

Полам нужен для поляризации. если она не нужна ,берите Л-211

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Это продавец утверждает, а я нигде информации не нашёл какой там тубус. Объективы вот: https://yadi.sk/d/kkHLuGdEfTKGZ
А он, как я понял, увидел вот эти окуляры: https://yadi.sk/d/4t2ZzWU1fTLFr и мне говорит, что все настроено под бесконечность.
Р\S на окулярах знак бесконечности

_________________
Родом из СССР

Только монитор - долой окуляры. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Я предполагаю, что тубус там на 190. Вот :

_________________
Родом из СССР

Вы можете предполагать что угодно, но это не изменит того факта, что он 160 мм.
Объективы, действительно, на родные не похожи. Есть фото, на которых видны маркировки?
Нет фонаря, это печально.

Объективы родные, фонарь есть, 2 фанерные коробки, - одна с зипом.

_________________
Родом из СССР

Объективы должны быть ПЛАНы, с черными кольцами для регулировки апертурной диафрагмы.

А где осветитель?
Это тубус на 160, там просто проставка с фигней для поляризации. Она штатно снимается/устанавливается.

Этот ПОЛАМ P211, неплохой вариант для тех, кто хочет себе поляризационный микроскоп, комплект почти полный, есть компенсаторы. Цена очень низкая, и продавец еще и уступает прилично. Жаль, что эта серия не совместима с визуальными насадками других микроскопов ЛОМО и Zeiss.

Если честно, я абсолютно не знаю, что можно смотреть в поляризации кроме кристаллов и минералов.
Насчет "не совместима с визуальными насадками других микроскопов ЛОМО", - а как же агрегатная серия? Наверное что-то можно поменять и насадки от других ЛОМО встанут?

_________________
Родом из СССР

Берите лучше Л-211..серия то агрегатная, но от предыдущих отличается

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Снимете поляризационный тубус - точно встанут, к бабке не ходи. Правда не надо это - родная-то лучше любой их них.
В поляризации можно смотреть все, просто видны только двулучепреломляющие объекты, а это помимо кристаллов и минералов, любой участок с преимущественно ориентированными макромолекулами, например, которых в биологических объектах полно. Это конечно, не столь частый метод контрастирования в биологии, но с эстетической точки зрения картинки получаются красивые. А любителю больше и не надо. Конечно, тут поляризационный тубус с линзой бертрана не нужен, достаточно простой поляризации двух фильтров, но если задарма отдают, отказываться смысла нет! Независимая центровка объективов и конденсора дает получить максимум качества изображения, идеальную соосность для всего комплекта в турели. Это удобно, один раз сцентрировал конденсор, полевую и объективы, относительно столика - и больше никогда ни о чем не думаешь. А на биологических штативах, объектив переключил - давай, центрируй полевую конденсором по-новой. Ну что за морока!
Поляризационный штатив стоит на пьедестале микроскопов, это самые лучшие во всех отношениях штативы. Вершина.

Поляризационный микроскоп отлично работает, и как простой микроскоп, у него более качественная оптика, пример, многие ли микроскопы могут похвастать ахроматическим коллектором. Наверное, процентов 20 всех фотографий на форуме, сделаны с использованием поляризации, среди них половина, это простые биологические объекты, например, в поляризованном свете, гораздо ярче выглядит такой препарат как "срез шишки сосны", чем многие шлифы пород, а приготовление и наблюдение всяких кристаллов, образующихся при испарении жидкости, просто в приготовлении. Но к таким микроскопам не поставляли апохроматы и план-апохроматы, из-за их паразитного двулучепреломления. Только в самых последних моделях использовались револьверы, с центрирующимися гнездами, в более ранних объективы в специальных оправках. Насадки у многих микроскопов специальные, агрегатная серия не означает абсолютную взаимозаменяемость частей в серии, пример на БИОЛАМ нельзя поставить панкратический конденсор ПК-3, и не будет он работать на БИОЛАМ М, если его даже поставить, хотя в БИОЛАМ И и ЛЮМАМ, можно. В БИОЛАМ М, И и ЛЮМАМ не возможно поставить бинокулярную насадку АУ-12, хотя установочный размер подходит, но глубина посадки не позволяет.

Вот, скорее всего нет, проверил на практике с ПОЛАМ Р-113, там диаметр установочного отверстия 35мм, и что еще разочаровало, последняя 3 обозначает тринокуляр, но в нем в положении фото, в визуал ничего не идет (те отверстие прямое в фото канал) это не удобно при съемке видео, лучше бы как в МФН-11.