Астрономия и микроскопия

У вас же ММУ3 вроде был, там ТЛ=200мм.

В ММУ-3 есть, а в остальных нет.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Давно ещё (когда курс был нормальный) прикупил интересные объекты. Лежали долго. Теперь почитал информацию в другой ветке о не совсем обычных объектах, вспомнилось. что тоже “такие интересненькие» имеются.
Объекты сами находятся хоть и под стеклом, но "довольно далеко" и, вроде, в воздухе, хотя заклеены со всех сторон. Снизу предметное стекло (в месте расположения объекта) чёрное, т.е. на просвет наблюдать их не возможно. Поэтому использовал металлографический микроскоп на отражение. НО для некоторых из них и этого оказалось не достаточно. Не все в светлом поле видать. Поэтому попробовал тёмное поле и поляризацию. А картинка при этом, вроде, как будто бы в светлом поле. Необычно, в общем.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

ещё

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

присоединяюсь к конференции. посмотрел снимки в этом разделе и вот у меня какой возник вопрос. если нужно получить увеличение 1300х что даст более резкое изображение если использовать план апо 60х0.85 с окулярами 20х или 100х0.7с окулярами 13х?

Ничего из перечисленного.
Удовлетворительные результаты можно получить только с иммерсионным объективом с апертурой 1.40.

а до какой кратности увеличения можно пользоваться сухими а с какой кратности начиная только иммерсионными?

Смотрите по апертуре. Если написано а=0.85 ,то теоретически можно до 850 х, то есть умножаем на 1000. Но лучше использовать с понижением четкость повысится ,т.е. умножайте на 500 -900.
Если по другому , объектив 60х/0.85 ,увеличение можно подобрать от 300х , с окул. 5х , 600х (оптимально) с окуляром 10х, 750х с окул. 12.5 , 900х (многовато будет) с 15х окул.

значит правильно 60х0.85 лучше 100х 0.7?

По апертуре 60 объектив выше, поэтому скорее всего, четкость при увеличении более 700 раз, будет лучше у 60 объектива. Но если снимать фотографию, напрямую на матрицу, скорее всего, 100 объектив будет предпочтительный. Маштаб изображения будет больше.
Здесь еще надо смотреть поле изображения, у кого больше, кривизна, яркость.

Неправильно Разные объективы под разные задачи/объекты.
Вы что смотреть хотите ? Снимать будите ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

для просмотра мазков крови но не хочеться связываться с маслом.

мазки крови смотреть можно и при объективе на 40Х.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Тогда из того что вы привели, конечно ПЛАН-АПО 60х0,85. Хотя, как уже заметил Юрий, подойдет и 40х
Только окуляры 20х применять с 60х0,85 не надо, вполне хватит 7х или 10х, ну максимум 15х.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

а ведь если окуляры большей кратности то они режут поле. или я чего то не понимаю. то есть поле у 20х в два раза меньше чем поле зрения 10х.