Астрономия и микроскопия

можно в него все смотреть. хоть букашек, хоть таракашек.

для букашек нужно малое увеличение

Я так понимаю и освещение по " кольцу"

по келлеру

Руслан, к сожалению любая диагностика крови с использованием микроскопии невозможна без сушки, фиксации и окраски мазка. На сколько я понимаю, вы имеете ввиду т.н. "гемосканирование" - диагностика по нативной капле? Если да, то вынужден вас разочаровать, это не метод диагностики. Это метод обалванивания безграмотных граждан. Никакие "структуры" для диагностики ни в фазовом контрасте ни в темном поле вы не увидите. Кровь капиллярная малоинформативна (в сравнении с венозной) по причине узости капиляров - шириной в 1 - 5 эритроцитов, куда не могут попасть те многие образования, которые показываются шарлатанами во время т.н. "гемосканирования". Сворачиваемость крови - это естественный процесс. И то, что шарлатанами выдается за сладж-эффект (а такое в медицине существует, но диагностируется иначе, без извлечения крови). Слипание эритроцитов на предметном стекле не избежно. Манипуляция заключается в "заговорить зубы" пациенту, потянуть время. Никаких изменений в крови от выпитой воды вы не выявите. Просто подумайте каким образом в организме осуществляются осмотические процессы.... Научная мысль сейчас развивается в направлении форм диагностик минимизирующих человеческий фактор, минимизирующих ошибку лаборанта. А возможность в гемосканировании широкой интерпретации увиденного для неразбирающейся в вопросе публики - большая почва для злоупотребления. Они зарабатывают себе бабло на безграмотности. Никакое гемосканирование не может показать ни какую патологию. Ее можно выявить только в фиксированных и окрашенных мазках. Это обычная псевдонаучная профанация. Это секта, но к сожалению с падением уровня образования у населения число их адептов неуклонно растет и множится. 

Руслан2, это обычный развод для наивных людей! Вам же уже это объясняли. Кроме того, никакой структурированной или омагниченной воды просто не существует.

Но как говориться, верить в это никто не запрещает.

Полностью поддерживаю эту точку зрения. Ленность ума - это очень распространённое явление. Просто набрать ключевое слово в поисковике уже ленимся. Гораздо проще задать вопрос и тут же получить ответ. Ну чем не сказка? Только вот чтобы задать вопрос правилно, надо хоть букварь сначала осилить. И пусть не пугаются начинающие, которые идут правильным путём, т.е. от простого к сложному. А те, которые пытаются прыгнуть сразу из первого класса в аудиторию университета, пусть не оценивают критические замечания как личную обиду. Ну действительно, не серьёзно как-то некоторые подходят к делу. Здесь очень много серьёзных людей, занятых людей, готовых помочь всем без исключения. Но и к ним надо относиться бережнее и ценить их личное время и усилия. Иначе им может просто надоесть отвечать на те же вопросы, которые повторяются на каждой второй странице каждой из тем. Ну давайте больше читать, и главное думать...

лень здесь вовсе не при чём. На поиски я потратил 20 часов своего времени. Результат "0", хотя узнал много полезной, но пока невостребованной информации.
Может стоит ввести оплату за отзывчивость?