Астрономия и микроскопия

Сегодня дошёл до магазина и позырил в Микромед 3 вар. 2-20
По первым ощущениям скажу- не торкнуло.
Не понравилась эргономика (хотя к этому наверное можно подстроиться/привыкнуть)
Свет желтил и был неоднородным.
Возможно не настроен.
Картинка двоилась, как не пытался выставить межзрачковое (сбиты опт. оси? А кто призмы "строить" будет?).
Сам, вроде бы, не косоглазый ;о)
Отсутствовала чёткость линий у картинки (как бы через окно в бинокль смотреть)
Понял сам, о чём говорят знающие люди характеризуя подобное словом кратким.
Но допускаю, что витринный экземпляр был замученным.
Завтра еду во второй раз посмотреть в Альтами 139.
При первом знакомстве он на меня произвёл положительное впечатление.
Картинка как в журнале.

Это да, но я постоянных препаратов не делал пока, поэтому пока нужды в спирте не было.

канистра классного 95 -5 л спирта стоит в районе 2-3 тыс
ее хватит на все----- это самая простая и качественная позиция в микроскопии

Согласен. Только надо уточнить, что это справедливо для высоких апертур. Для апертуры 0,1 всё одно будет, что воздух, что масло.

Микромед мне категорически не рекомендовали вообще все.

имерсия дает и очень значительный выигрыш на малых апертурах

но уже не по резкости изображения а по бриллиантности- научно -поднимаются частотноконтрастные
характеристики
переход воздух стекло всегда и сегодня главный враг оптики
к сожалению мы сегодня еще не умеем делать оптику без воздушных промежутков они неизбежны

но вход в обьектив покровное и т п не является необходимым его можно устранить
плюс это во много раз снижает требования к первому стеклу обьектива

важно что и большинство обьектов находятся в имерсии-- переходов намного больше
чем кажется на первый взгляд-- и под довольно большим углом даже на малых апертурах

и еще очень много причин

вообще сегодня этот вопрос находится на вершине оптики в микроскопии и он спорный
я бы сказал непаханное поле

Лео, это и так ясно. Из китайцев нужно смотреть модели с план объективами на бесконечностью Ну типа того, что я предлагал, UB2000 или как его там. Их много похожих разных есть, а цену можно найти хорошую. Естественно, что надо искать прямо у китайцев, а не вокруг дома. Домой и китайцы доставят, а выйдет значительно дешевле. Местные барыги 2-3 цены себе заполучить хотят.

Не, всётаки UB200 серия http://www.cquop.com/en_prodshow.php?id=6&c=j

Подтверждаю, однозначно, что это производители, завод один из лучших (но не лучший), бывал там, частная фабрика, толковые, адекватные инженеры и руководители. Хотя есть и враньё и ляпы. Конкретно этот микроскоп отличается интересным механизмом регулировки фокусировочного механизма по высоте (относительно стола). ну и пишут точность микрофокусировки 0.001мм, что не соответствует действительности. Объективы на бесконечность, тубусная линза 200. Но окулярное поле только 20, что, по сегодняшним меркам, "не высший пилотаж". На испытаниях (тряска) у нас заметно "расхлябался", особенно конденсор, он имеет "ярко выраженный" пластмассовый корпус, который "не держит оптику". ну а так - не самый плохой микроскоп....

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Мне пока китайцы по ценам не ответили. Но в Китае не хочется заказывать по одной причине, не дай бог что не то, и дешевле будет просто выкинуть, слать туда-сюда за 20тр (не знаю сколько, но на какой-то ссылке была такая цена) + растаможка (? не знаю надо или нет, не заказывал никогда, но вроде вещь не дешевая) + не дай бог чего по дороге случиться… У меня приятель заказывает всякую мелочь в китае постоянно, бинокль пришел убитый, сразу рассыпался, что-то еще пришло в таком виде, что было видно, что по коробке прыгали в соответствующем внутри состоянии… Я не верю, что сейчас продавцы делают себе большую прибыль, готов немного переплатить за то что куплю локально.

Мотик может и лучше, но дороже. А брэнды ещё лучше и ещё дороже. Выходит, что надо или копить на брэнд, или смирится с некоторыми недочётами китайцев. Чудес не бывает и это надо осознать. Кстати, а про Лабомед 4,4 что все молчат? Плохой микроскоп что ли?

уважаемый Дмитр
а зачем микроскоп трясти на испытаниях

странный тест

и мерили его и т п

но в этой связи возникает самый главный вопрос а на испытаниях смотреть-- использовать по назначению его пробовали?
с чем сравнивали - кто эксперт или группа и т п

Ну вот Leo сам и ответил.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

ну если ходить ногами даже по дорогому бренду
это уже совсем другая категория

участвовал-- прапоршик с гранатой и бетонная яма

вынимаем из ямы остатки прибора- он говорит что прибор сделан не качественно
акт не подпишу

Я это осознаю, да.
А Мотик это что?

Мотик - это китайский брэнд www.motic.com