Астрономия и микроскопия

Leo , вы из Украины?
Вот в этой теме многое узнаете viewtopic.php?f=6&t=1581 .
На счёт, ацетона, всё зависит от целей, от того чего мы ждём, что именно хотим получить. Но лучше спрашивать в той теме.
Спирт в микробиологии используют для фиксации (коагуляции белков) бактерий, если речь идёт о 95-96%, ацетон не подойдёт для дальнейшей обработки препарата - окраски и т.п. и т.д.., хотя всё зависит от методов.

И что с того, что форум любительский? Что любитель значит в вашем понимании - страстную любовь к Биоламу или МБИ-3?
Да, эти микроскопы мне не нравятся и я не понимаю, как они вообще могут кому-нибудь нравится. Когда не было альтернативы, с ними профессионалы и любители мучились, плевались, глаза портили. Сейчас есть альтернатива, сколько угодно альтернативы - все, что душа пожелает. Как она может выбрать Биолам, когда можно взять Цейсс или неплохой современный микроскоп.
Я понимаю, если вообще денег нет - тогда и выбора нет. Сиди-работай на МБИ-3. На 100 тысяч можно собрать микроскоп, который и современным лабораторным нос утрет.
Хобби должно удовольствие приносить, а после нормальных микроскопов, ничего, кроме раздражения работа на таких отсталых микроскопах не приносит, получается не хобби, а мучение.
Поэтому да, если вы не знаете как картинка в микроскопе должна выглядеть - то МБИ-3 вам понравится, а коли знаете, и для хобби приходится достойный прибор брать, и объективы хорошие, дорого конечно, а что делать?

Я из Королёва, это в подмосковье, у меня жена из Севастополя, поэтому в Крыму бывали часто, а вообще я из Челябинской области.
Ладно, как дойдет до дела, я поинтересуюсь в правильной теме.

Хобби разные бывают. Есть хобби смотреть в микроскоп, а есть - покупать микроскопы по мере их обновления на рынке. Для первых и биолам прибор, а для вторых это хлам, пройденный этап. Как-то так?
Какая разница в какой микроскоп смотреть, если это интересно? А что-то там снять да переставить, это по вашему мучение? Наоборот по моему, когда на столе появится самый совершенный микроскоп, то хобби станет не интересным. Стремиться будет некуда.
Ну там микрофотография, понимаю, нужен очень серьёзный подход к технике, если стоит задача максимального качества. Но таких людей еденицы. Большинство ограничивается уталением любопытства и просто созерцает наиболее доступные объекты микромира. Ну вот сколько можно не отрываясь от окуляров пялиться на одну и ту же инфузорию? Я думаю не очень долго. Так зачем для этого нужен супер пупер комфортабельный Цейс? Что там нельзя увидеть в Биолам? Ну бред какой-то. Приведите пожалуйста примеры объектов, которые я не увижу в Биолам, и которые будут видны только в Олимпус или Лейку?

Я как то сравнивал что можно увидеть в объектив набора КФ-4 и "крутого" немецкого PHV. Оказалось, что даже самые мелкие бактерии видимые в PHV видны и в KФ-4. Да, в немецком объективе они красивей, фотогеничней. Но по сути это ничего не меняет.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

О чём я и толкую. А то заладили, крутизна залог счастья... На фотографии да, важно. А визуально - монопенисуально.

sigissoft
Я вам о Фоме, а вы мне о Ереме... Откуда мне знать, что вы можете увидеть в ваш Биолам, а что нет? Может вы слепой вообще, или наоборот, супермен? Законы Аббе и Релея везде более-менее одинаковы, правда число Штреля разное, но и глаза тоже, в конечном счете разница только в ощущениях. Мне в хороший микроскоп смотреть приятно, а в Биолам - нет. И пусть инфузории там хоть брейкданс инфузории отплясывают, не смогу я этим зрелищем насладиться через ахромат через узкопольные окуляры, на Биоламе с неравномерно освещенным желтым полем.
Довольны вы своим Биоламом - рад за вас, что вы ко мне пристаете с ним.

Да, доволен. Не пристаю и не собираюсь. Это Вы, как мне показалось, где только можно пытаетесь Биолам очернить. Ну не нравится он лично Вам, так и ради бога. Причём тут те, кому он нравится? Я же не обсираю ни один микроскоп? Для меня они все хороши. А для некоторых ну просто не угодишь. То то не так, то там не эдак. А может просто руки не из того места растут? Это не вам.


Вот основная мысль и я с ней согласен.

Хороши, только одни лучше других.
Я ничего не "обсираю", просто поработал на многих штативах и знаю разницу. И если меня попросят назвать штатив (не из индокитайских игрушек), который был бы хуже Биолама Р- Д-, я этого сделать не смогу.
Вы можете с этим не согласиться, но эта объективная позиция вытекает из моего многолетнего опыта.

Специалисты-оптики, а ответьте мне еще на один вопрос. Вот везде пишут, что предельное оптическое разрешение - это примерно апертура объектива, умноженная на 1000, т.е. для самых лучших объективов не может быть больше 1400х, обычно 1250-1300х. Почему тогда такие бренды как тот же Цейсс декларируют увеличение 2500х и вообще комплектуют микроскопы окулярами 20х и 25х? Зачем нужен окуляр 16х понятно, его можно использовать с объективом 40х/0.65, например. Зачем это делают китайцы тоже понятно - маркетинг.

Окуляры 20х и 25х нормально для объективов малых увеличений.Например 10/0,30.Я пробовал.Не видел чтоб Carl Zeiss декларировал увеличение 2500х.Скорее всего это какой то китайский "Zeiss".Они часто пишут про увеличения 2500x.Да ещё и про окуляры и линзы Барлоу.

А объектив в этом случае не проще сменить?

уважаемый Leo

это все вранье по увеличению
в хорошем бесконечном микроскопе с хорошими окулярами и оптикой для наблюдения обычного человека
400 уже отлично видно предел дифракцию а 600 она уже противна

чем качественнее система наблюдения тем меньше будет верхнее предельное приятное увеличение

большие увеличения нужны для специфических фотозадач и тоже обычно если матрица дрянь

хороший имерсионный обьектив 30 крат-- и дальше уже ничего нового в изображении не будет

По своему опыту скажу, что такие окуляры иногда могут быть полезны при определнных видах контрастирования. Например в темном поле. Дифракция хоть и жутко мешает, но большое увеличение помогает различить очень мелкие детали, жгутики бактерий например, толщиной в доли микрометра.

Думаю, что максимум 1200Х.
Заявляют потому что реклама двигатель бабла...