Астрономия и микроскопия

Прикрывал - пока ничего хорошего при этом не получил - поэтому и перешел на полностью открытую диафрагму - все ещё в процессе.)))
Фото есть вот здесь -

viewtopic.php?f=6&t=171&start=405

Просто вставьте мысленно между тубусом микроскопа и МФН-10 этот осветитель и выкиньте тот, который там есть.
Сфотографирую позднее.
Ну а у Вас как все выглядит?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Когда прикрыта диафрагма изображение становится четче. Она отрезает паразитный свет.
По вопросу регулировки келлера в OE-1 на польском форуме отписали следующее:

Диафрагма может быть отцентрирована тремя маленькими винтами крепления осветителя. Вы должны ослабить один, и подтянуть другие.

Сегодня попробую, но мне кажется это не совсем так. Думаю, что эти маленькие винты, просто для крепления осветителя.

Знаю я что такое освещение по Келлеру.)))
Что касается трех винтов, то я их выкручивал когда чистил осветитель.
Не думаю что ими можно что-то регулировать.
Судя по всему там вообще никаких регулировок не предусмотрено.
Можно только выдвигать - задвигать лампу осветителя и диафрагму нужную ставить.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Возможно центрируется зеркало, а не полевая.
У этого осветителя вообще сколько диафрагм - апертурная и полевая, или только апертурная?

Да в осветителе одна единственная диафрагма.

Зеркало регулируется одним винтом, но он при съемке находится внутри системы.
Поэтому нужно разобрать - крутануть немного винт - собрать - посмотреть что получилось. Ну и так далее - методом последовательных приближений.)))

Кстати, я вообще сомневаюсь в применимости освещения по Келлеру при использовании данного устройства.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вообще если она одна, то она должна быть апертурной. Для отраженного света не обязательно наличие полевой диафрагмы, т.к. освещение происходит через объектив и поле освещается ровно такое же, как и изображается объективом, т.е. это условие выполняется автоматически.
Апертурная диафрагма изображается при фокусировке в промежуточном изображении в определенный момент до получения изображения объекта. Идеальное центрирование апертурной диафрагмы не обязательно, по если необходимо, то надо понимать, что для начала объект (как и столик) должны быть строго перпендикулярны оптической оси микроскопа, иначе центровка будет неверна. При существовании небольшого наклона объекта изображение диафрагмы будет смещаться в сторону, противоположную наклону.

Вот несколько кропнутых фоток. По моему фигня какая-то. Я начинаю нервничать...
Приходится очень плотно закрывать диафрагму, иначе изображение пересвечено и сильно мылит.

Назрел справедливый вопрос: Что ставится в эту щель?

Там три щели - светофильтры или поляризаторы.
Видел что в барахолке кто-то продавал этот осветитель в комплекте - надо у него спросить.

Кстати, а зачем такое большое ISO? Я на 100 снимаю всегда.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Две маленькие - под светофильтры.
А в большую ИМХО должна идти какая то линза...Возможно как раз корректирующая проекцию диафрагмы.
А Вы некоторой замыленности от света не заметили при открытой диафрагме?

Ну фиг его знает - посмотрите на три последние фотографии, которые я делал (в топике "фотографирование микросхем") - есть там замыленность или нет?
Завтра у себя на форуме еще косой десяток фотографий снятых с этим осветителем и при полностью открытой диафрагме выложу - просто времени на все не хватает.
В выходные, если удастся, то попробую освещение по Келлеру выставить.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Лампа вот такая -





Кстати, для того чтобы рабочее поле было равномерно освещено, передний срез лампы приходится устанавливать сравнительно далеко от диафрагмы - ближе к краю осветителя.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

В лампах на 12В стоит обычно 3 кристалла, включенных последовательно; на одном излучающем р-n-переходе падает где-то 3,5 -4 В. Для лучшего теплообмена переходы обычно разносят на какое-то расстояние друг от друга. Т.е. вместо одного тела свечения видно 3. Даже если у них общий слой люминофора или матовый фильтр и коллиматорная линза, это все равно видно. Это может привести к неравномерной освещенности по полю; глаз не увидит, а камера поймает. Лучше брать светодиод на 3,5 - 4 В с телом свечения в виде одного кристалла.
ЗЫ: это не теория, я через это прошел на практике.

У меня такая-же лампа. Но я шкуркой на одной из ламп "заматировал" линзу по этому мне удалось избежать изображение светодиодных кристаллов в поле.