Астрономия и микроскопия

Давно хотел револьвер на мин-8 . Можно сказать ,что не такое точное в позиционировании ,зато удобно .
Хорошо подошел револьвер и салазки от мби-6 , можно приспособить и от биолама, но без фрезеровщика не обойтись.
Чуть удлинилось тубусное расстояние , на 5 мм .

Интересное решение. Как сейчас держится? На винтах?

Да, на паре винтов держится, диаметром 2.5 мм. Потом переделаю, поставлю четверку, чтоб крепче держалось.
Затем, предстоит самое сложное, юстировка.

А какие объективы предполагается использовать? Сейчас стоят не поляризационные.

Объективы поставил, которые под рукой были. Точно не решил какие будут объективы, скорее поляризационные и простые на 160 мм . Если использовать на бесконечность, надо две линзы выкручивать. Использовать одновременно сложно, смотреть бесконечными можно, но качество не очень.

Переделал под винты м4 , крепление револьвера ,теперь не боязно , переключать .
Занимаюсь юстировкой . Оказалось, что все монокуляры ,бинокуляры ,отъюстированы по разному .
Есть прямой монокуляр , и то с люфтом . Придется со временем , все отъюстировать.

А почему при использовании на бесконечность 2 линзы надо выкручивать?
Попутный вопрос: у МИН-8 используется 2 линзы для создания промежутка с параллельным ходом лучей. Можно ли а) выкрутить нижнюю линзу и использовать объективы на бесконечность с соответствующим окуляром?, б) увеличивать длину промежутка с параллельным ходом лучей, например, для установки дополнительных элементов?

Avci
Потому что нарушают , бесконечный ход лучей в бесконечных объективах.
а) Можно ,верхняя линза будет работать как тубусная (фокус примерно 150-160мм) ,но хроматика будет страшная .
б) Увеличивать промежуток можно ,но скорее всего надо озаботится о большем диаметре линз учавствующих в паралельном ходе лучей. В мин8 , диаметр линз недостаточен ,явно рассчитан , на объективы с полем не более 18мм ,с окулярами на 20мм и выше видно ограничение по полю.

смысл этой модификации не ясен. Есть же МББ-1.

Да , микроскопы похожие ,только мбб1 ,не поляризационный ,можно конечно использовать поляризаторы , но куда сунуть компенсаторы.
А смысл прост ,чтобы переключать было удобно.

Если МИН-8 предполагается использовать как исследовательский поляризационный микроскоп, то ставить туда обычный револьвер нельзя, нужен револьвер с центровкой каждого объектива. Родное щипцовое устройство позволяет быстро менять объективы, сохраняя центровку. При определенном навыке это делается легко и быстро. К тому же в револьвере всего 4 места, а объективов у МИН-8 минимум 6 (это если без ОИ-12).

Уважаемый Сэм 59, не поверите, но некоторым «стареющим мартышкам” приходится при извлечении/смене объектива из щипцового устройства СПЕЦИАЛЬНО надевать очки , да ёще и локальную подсветку “места действия» организовывать. Да ещё “эта пимпочка с пружинкой и штырьком” с тыльной стороны конструкции расположена. И хотя фиксация и центрировка хорошие, неудобно. Считаю щипцовое устройство недостатком. Сам прибор порадовал (потом доложусь о новом приобретении). Но вот револьверное устройство намереваюсь приладить. Уже и “надыбал” его. Имеются, конечно, и пятигнёздные, но они громоздк для “такого милашки”, черыре гнезда достаточно. Знай крути/верти револьвер, можно даже не отрываться от окуляра.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ох, Дмитрий, как я Вас понимаю! Сам вынужден использовать 4 пары очков на разных дистанциях. Мне пришлось освоить операцию по смене объектива в щипцовом устройстве "на ощупь", вслепую. У меня на МИН-9, правда, можно развернуть ОИ-12 так, чтобы щипцы были удобно повернуты...

А теперь правильная версия

Duke
Хорошо получилось.