Астрономия и микроскопия

внутренности микроскопа бывают разные
от того какая деталь --зависит технология
универсального способа нет - эфективного

готовых материалов нет-- качественные материалы такого рода секретны
и недоступны

скажите что конкретно надо обработать -- тогда можно советовать эфективный доступный метод

бликуюшие поверхности надо разделить на -- группы влияния - 1 рода второго ит п
стойкость- обслуживаемость и т п

для каждой группы своя методика-- и это не только окраска

Спасибо за информацию.
Надо зачернить тубусную трубу, там проходит изображение к матрице и в ау26, бликуют поверхности.

Внутренние поверхности бликуют, потому как не правильно настроено освещение. А именно: полевая диафрагма открыта более чем это нужно. Поэтому хорошо освещенное изображение строится на поле более 23 мм (диаметр тубуса) и честь его отражается от стенок.

Варианты чернения можно найти на Астрофоруме. Хороши варианты с наждачной бумагой зернистостью 160-400 закрашенной тонким слоем матовой краски.

Что интересно, бликует только на ау26, на других насадках бликов нет.
Посмотрим астрофорум, будем искать там.

АУ-26 сама по себе негодная для наблюдения, лично убедился. И если бы не заплатил за неё денег, то не жалко было бы и выкинуть.

уважыемый player13cccp

если хотите получить точный ответ что делать---- давайте эскиз разрез --и поподробнее

не понятно какая тубусная труба в ау26 и откуда в ней матрица появилась

борьба с бликами дело сложное и просто краской не решается

если система изначально сделана неправильно -- это может быть и вообще невозможно

я вот все думаю--- кто же мог изготовить такую трюмо насадку ау 26

видимо кроты делали и тайно ночью-
и ведь не лень было--- каждому жителю по насадке ау26

впрочем она не одинока -- почти все такие- чтобы исправить это надо
вылезти из кожи

Белых
Как то не так вы поняли, скажу по другому ,адаптер переходник ,который мне делают ,будет выточен из алюминия ,вставляется вместо стандартного тубуса МФН11 ,на другой стороне резьба под м42 ,для колец удлинительных ,до камеры. Так вот переходник белый ,блики давать может ,хотя дырка 34 мм. Поэтому хочу зачернить.Все просто.
А ау26 это отдельная история ,никакого отношения к тубусу не имеет ,он просто бликует.

Добавлю про линейное перемещение в плоскости резкого поля.
Я поперемещал объективы в этой плоскости на ММУ-3.
Там для этого салазки есть.
При использовании объективов 4,7х и 8х и при их перемещении даже в пределах нескольких миллиметров, действительно ничего серьезного не происходит.
Другие объективы пока не пробовал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Скажите тому, кто её делать будет, чтобы на внутренней поверхности переходника сделали радиальную насечку (или как там она называется, похоже на мелкую резьбу). Тогда может и хватить просто покрасить матовой чёрной краской. Гладкая поверхность даже хорошо зачернённая может бликовать.

если деталь может быть разобрана и состоит только из металла

один из самых лучших способов ее закоптить

это можно сделать свечкой
если деталь глубокая кусочком тряпки- ваты напиханной в тонкую трубку 5 мм
трубка пропитывается керосином и поджигается

удобно сделать коптилку специальную из трубки и фляжки

пламя делается небольшим
не сразу в несколько приемов -с разных сторон - деталь должна остывать

не смотря на простоту и древность ---это одно из самых малоотражающих покрытий

само оно не осыпается вечно -- легко восстанавливается-- легко удаляется

но не применимо к деталям неразборным- с стеклами пластиком и т п

в следующий раз специально проектируйте детали под копчение-- это самый простой и эфективный способ

современные способы имеют намного-- в сотни раз худшие параметры

это единственный способ изготовления идеальных предельно качественнных постоянных диафрагм

в промышленности не применяется--- слишком качественно будет

если в тубусе заранее сделаны перегородки диафрагмы-- это единственный способ создать идеальный неотражаюший тубус


конструирование оптического изделия и системы надо начинать с борьбы с отражениями
это самое сложное -- как правило все борятся с этим когда уже поздно-- как в ау26

советую вам прежде чем изготавливать детали -- советоватся

человек не имеющий опыта обработки и разработки оптических деталей
как правило конструирует их неправильно - по отражениям и делает их нетехнологичными
и снижается возможная точность их изготовления

Почему так много орфографических ошибок?
Они же весь смысл портят...)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Белых, а разве чёрный бархат хуже сажи? Пусть даже и немного уступает, зато оклейка бархатом намного прочнее механически, да и всё можно оклеить, и металл и пластмассу, и что угодно.

черный бархат хороший материал

но им невозможно покрыть края диафрагм-- основу светоловушек--- и всей оптики

а именно тубус с правильно расположенными острыми как бритва диафрагмами
является лучшей и единственно возможной конструкцией идеального тубуса не огромного конечного размера

лучше этого только огромный по обьему тубус-- но он мало применим

бархат лиш часть покрытий- применим только для прямых и т п

копоть при правильной конструкции очень удобна везде --- особенно в несерийных правильных идеальных изделиях