Астрономия и микроскопия

Белых, 1. Делаю фото с прямой проекцией на матрицу через разные ТЛ (200-210мм). Результат с разными ТЛ схожий +,-. Заявленное поле резко всё, а дальше зона резкости уходит вверх, т. е. изогнута в сторону объектива.
2. От бинокуляра у меня только прямой тубус без ТЛ.
3. У меня не кроп, а FF. Коричневый Plan 10х/0.25 кроет FF.

я про 16 думаю так --по тому что поиск в теории и практике меня привел тоже к чемуто похожему

типа имерсионного 25 на 1 и т п

и старые образци подобные показывали изумительный результат -- но их очень мало

ну конечно полный кадр 36 не получится это надо подороже брать оптику

я на полный кадр использовал непарфокальную оптику не от микроскопа- но только до 10 х

от микроскопа ничего приемлемого не нашел -- очень дорого

или искать линзу 300- линза 200 обычная его тоже не кроет

придется вам сломать бинокль типа 15 -20 крат

Ахромат 300мм от трубы Турист-3 у меня есть, но великовата получится система.
Лучше сделаю по вашему совету модульный тринокуляр с возможностью быстроой смены ТЛ.

это единственный варриант применить обычные обьективы и окуляры

сварите колонну из швеллера-- зато будет серьезная система с малыми влияниями пикселов и
уровнем шума-- при правильной обработке и стеке получится очень здорово

Ребята, а мб у кого есть графики РЕАЛЬНОЙ спектралки бытовых китайских камер типа ТОУП? Тогда, наверное, можно было бы разобраться с результатами моих многочисленных фотографий с объективами 10х. Извините за назойливость. Просто ещё раз перечитал инфу по светодиолам/галогенке в ветке Осветителей - кое что проясняется. Так-то, конечно, освещение настроил правильно, да и проекция на матрицу была ПРЯМАЯ - значит без всяких там линз после объектива/перед матрицей (разве что защитное стёклышко непосредственно перед матрицей).

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Плохая настройка освещения, подразумевается, что сильно ярко светит лампа, или ИК спектр присутствует и проходит сквозь ИК фильтры камеры, также может быть плохо работает автоматическая подстройка выдержки камеры, или настройки не правильные. Ну и разумеется, что камера не очень, раз такой результат, явно у камеры маленькая разрядность АЦП, наверное, 5 бит на цвет, что она зашкаливает( не вписывается в динамический диапазон).

Дмитр, если настройки камеры позволяют, то попробуйте для начала убрать контраст и насыщеность. Пробный снимок посмотрите с помощью вьюера, который умеет показывать гистограмму. Настройками камеры добивайтесь чтобы основная масса элементов гистограммы была в середине и элементы у её краёв практически отсутсвовали. Можно так же в ручную убавить усиление и подстроить выдержку. Большинство камер это сделать позволяют. Настройки по умолчанию обычно чрезмерны, особенно на цветастых и контрастных препаратах. Свет уменьшать думаю не стоит. Ведь чем больше света, тем короче выдержка и меньше шумов.

надо бы узнать размер матрици этой камеры

после чего подобрать нужную линзу бесконечности

маленькие матрици можно эффективно использовать только на бесконечной системе
так как это позволит выбрать размер изображения-- всеисправленным тубусным положительным компонентом
окуляр и наблюдение конечно будут невозможными или нестандартными
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
для 160 можно только брать матрицу кроп 16 на 24- и прямо проецировать
но опять бинокуляр невозможен
----------------------------------------------------------------------------------
отрицательный компонент или конвертор -- как у промыщленности --недопустим-- так как в природе не существует хорошего всеисправленного
такого компонента и он невозможен к проверке качества

других решений реальных --нет

и надо учитывать что все матрици без механического затвора дают очень плохое изображение
и диапазон яркости ограничен и вниз и вверх

принцип -- все должно быть идеальным кроме обьектива микроскопа --- это сегодня вполне возможно и совсем недорого

проверить камеру -- надо поставить классный соразмерный обьектив- навести на бесконечность -сделать фото из окна
и все сразу ясно будет

если динамический диапазон мал --стек по экспозиции вполне возможен

обычно стандартный софт к камере совершенно непригоден для обработки -- от него надо сразу уйти- есть фотошоп и др и для стека полно

Дмитр, вот Вы часто говорили что связаны были с ЛОМО. Что за изделие Бриз делало ЛОМО?

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Уважаемый Melarsoprol, не знаю такого изделия, извиняйте. 25го встречу одного из старожилов, на защите в итмо, спрошу. А вообще-то было бюро рационализации и изобретений - так называлось.
Кстати, спектралка для камеры 5мп тоуп - как даёт изготовитель. Мб кому интересно. Хотя, конечно, хотелось бы проверить.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

спектральная характеристика совсем не влияет на качество изображения в микроскопе с светодиодами
она влияет лиш на разделение или яркость цветов - но никак не может привести к хроматизму или
нерезкости-- если светить светодиодным освещением -- в котором нет инфракрасной части

качество картинки в основном определяется правильным выбором масштаба отображения
частотно контрастной характеристики кортинки обьектива-- матрица должна быть равна расчетному полю обьектива
а количество независимых пикселов превышать более чем в 4 раза необходимое их количество для правильного отображения

только при наличии такого запаса мы увидим примерно то что построил обьектив

правило любого аналогового копирования-- то чем копируем должно быть минимум в 4 раза лучше того что копируют
отступление от этого правила приводит к очень существенным зрительным ощушениям потери самого важного
в оригинале

самым важнам критерием в копировании оригинала является копирование его дефектов- а не основной информации

предположительно это опытная киноаппаратура, но это только догадки

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Насчёт кинофото не сталкивался, а вот попытка создания отечественной видеокамеры, припомнилась. Где-то, конец 80х. Была государственная директива сделать (во что бы то ни стало) аналог японской. Создали специально конструкторское бюро, пригласили туда «продвинутых менеджеров” из числа комсомольских и прочих «активистов”, набрали молодых специалистов (опытные инженеры как-то туда не пошли). Зарплату, статус и прочие «материальные ресурсы» немалые выделили. Купили их - камер оригинальных несколько штук, разобрали и стали буквально “линейкой” измерять детальки, электронику аналогичную совдеповскую подыскивать и приспосабливать. Собрать оригиналы обратно смогли (и то ладно). Производственные участки специально «перепрофилировали”, но когда “изготовили” свою – как бы аналогичную, получилось, что даже по габаритам и весу она “ни в какие ворота”. Зря «активисты” трудились несколько лет, разогнали “всю эту ботву”, результат получился отрицательным. Лишнее доказательство того, что нужна “в этих делах” школа, опыт и специалисты, конечно. А вот микроскопия, которая имела богатейший опыт, историю и мощную отечественную школу – всегда была “на остаточном принципе”….

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

- К сожалению, не только микроскопия. А вся, абсолютно вся наука и техника в СССР которая на прямую не относилась к ВПК - существовала исключительно по остатку. Видел это и по собственной жизни ребёнком в семье инженеров - педагогов и сейчас на собственной шкуре хорошо чувствую что на самом деле наука в РФ никому из гос. чиновников не нужна.