Астрономия и микроскопия

Следуя советам Бывалых - построил прямую проекцию на матрицу. Сначала поюзал Биолам (классный, кстати, микроскоп, реально) в визуальном наблюдении, объект взял тот же для чистоты эксперимента. Почти все объективы 10х, которые имеются в наличии - задействовал. Разговор "пошёл не на шутку", потому что при прямой проекции на матрицу сами увидите ЧТО...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

продолжение

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

так-то пожалуй, "в ауте" пребываю. Вроде использовал зеркало, устранив один из источников аберраций - коллектор. всё "вылизал", апертура по зрачку и тп. А тут такая ну такая - причём НА всех, практически, объективах. лм, разумеется, хуже всех, кто бы сомневался

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

не получилась прямая проекция на матрицу

искажения которые наблюдаются невозможны при прямой проекции
видимо в вашей фотокамере или тубусе присутствуют стекла и много или др
например очень маленькая матрица- неправильный зашитный фильтр и т п

обычную фотокамеру для фото невозможно заменить специализированной камерой
даже очень дорогой--- это другое представление разработчиков о изображении
основанное на низком качестве фото в традиционной микроскопии
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
в обычных фотокамерах разработчикам пришлось сильно потеть чтобы получить изображение
похожее на реальность---- больше нигде это не удалось- и качественные матрици и процессоры других размеров и назначений не производятся
можно сказать что японци в фото --сделали серийно --невозможное -по мнению большинства посвященных в тему людей

интересно и то что никто из брендов и др пока еще не делает микроскопы с прямой проекцией на матрицу--??????
фирма никон узнав что я ставлю их фотокамеры на их микроскопы-- сгрызли телефонный шнур-- я их оставил без продажи
мыльниц по 100 тыс руб

любители и--- я несерийный производитель--оказались впереди планеты всей- !!!!

Согласен с "белых" , матрица там маленькая , скорее в адаптере линзы есть ,которые портят ,надо ,чтоб от объектива до матрицы ничего небыло (воздух).
По фотам .Если учитывать влияние матрицы ,то те которые имеют небольшое хру ,скорее всего хорошо кажут ,там таких половина. Планы , я заметил ,как и ломовский план 9х(его тоже надо было протестировать) имеют небольшое хру ,кроме плана китайского в 3 группе ,он такой же , по хру , как и другие не план ,с небольшим хру.
Ломовский план-апо на 10х ,сравнивать не стоило ,насколько помню ,у всей группы план-апо хру около 2. Объектив сх ф на 10 ,похоже имеет очень малое хру ,но он фазовый , поэтому резкости нет.
Мне понравились 3 объектива ,викерс , китайский план и просто черный китайский из 3 группы
Цейс ,который раз замечаю желтит.
ЛМ ,ваш объектив ,подкачал , и четкости мало ,и хру большое.
Вам надо переходить на большую матрицу ,хотя бы мм 16 по диагонали ,как раз перекроет поле 18мм ,и без линз. Тогда можно будет утверждать ,что тесты правильные.

Вот именно. В данном случае мы видим только малую часть поля, и то, на мой взгляд не совсем по центру. На такую маленькую матрицу нет особого смысла проекцию делать. А с большой матрицы надо тоже масштаб фотографии уменьшать до разумных пределов. Объект так же не самый лучший по моему. Вот шкала с сеточкой в центре значительно лучше. Сейчас на гистограмме видно, что объект не полностью помещается в динамический диапазон матрицы, т.е. одновременно присутствуют и недосвеченные области и пересвеченные.
А так, больше всего понравился чёрный китайский ПЛАН. Интересно, где и почём комплект таких планов можно преобрести? (можно в личку). Новел (кстати, что за производитель?) тоже зачётный объектив. Он и в прошлом тесте показал себя вполне достойно. ЛОМО АПО видно контраст неплохой, только ХРУ запредельный, для прямой проекции не годится ни разу.
Тест хоть и не совсем удачный, но всё равно, спасибо! Кое что он позволил увидеть.

Дмитр, по фото видно, что плохо настроено освещение, и камера, не очень, динамический диапазон маленький, возможно настройки нужно поменять.
Думаю Цейсс не исправен, так желтить может только, если склейка где-то накрылась.
И еще одно замечание по поводу ЛМ китайцев и других, на многих фото, которых приходилось видеть с разными китайскими объективами, замечал что у них "плохая ахроматизация " в старых объективах ахроматах ЛОМО вторичный спектр намного лучше исправлен.
У Nikon есть серия объективов E PLAN и PLAN, Е по качеству почти как китайские PLAN, а вот просто PLAN больше похож на серию PLAN FLUOR. И еще, вся эта "ахроматизация и апохроматизация" сказывается на том, как выглядят объекты вне фокуса. Иногда они приобретают цветовые окантовки, или не правильную цветовую окраску, что портит восприятие изображения.

tk1273, Вы сравнивали nikon E plan с китайскими или просто слышали об этом? Просто я как раз ориентируюсь на эти дешёвые никоны, может зря?
Насчёт просто nikon plan объективов, есть светло-коричневые, а есть чёрные. Какие из них ближе к флюорам? А то проскакивают на ebay время от времени, а инфы по ним нигде нет.

Сравнивал фотографии, сделанные E plan и просто plan, но речь о CFN ( 160 мм). CFI не интересовался, но думаю, таже кухня E - это эконом вариант, вряд ли более дорогой PLAN будет хуже показывать.
http://www.ebay.com/itm/NIKON-PLAN-40X- ... 27eff3116b
этот лучше, чем этот
http://www.ebay.com/itm/40x-Nikon-E200- ... 3cee1266f9
причем, последний новый, а plan БУ, а стоимость выше. Получается черные хуже, хотя фотки их не сравнивал, и в живую не видел.

Недешево ,хоть и ахроматы.

обьективы никон тоже китайские

тут нет выбора - или сегодняшний е черный на бесконечность или очень дорого
все нечерные намного дороже - запросите прайс у никона которые нечерные -- вам сразу плохо станет

думаю что сегодня нет альтернативы черному никону е китайскому
новые обьективы е на ебае видимо вместо риса иногда выдают рабочим
по этому так дешево

tk1273, это и так понятно, но есть у никона и чёрные планы без Е. Хотелось бы узнать что это такое.
Вот: http://www.ebay.com/itm/NIKON-CFI-LWD-2 ... true&rt=nc
Вот: http://www.ebay.com/itm/4x-Nikon-CFI-Pl ... 7675.l2557
Вот: http://www.ebay.com/itm/10x-Nikon-CFI-P ... 7675.l2557
И вот: http://www.ebay.com/itm/Nikon-CFI-P-Ach ... 1623640428

это обьектив с увеличенным расстоянием до препарата

посмотрите вд 4 мм - это намного больше чем обычно для 20 ки

оптически это правильно больше стекла лучше--но зачем им это надо на самом деле не знаю

белых, двадцатка понятно, а десятка имеет меньше WD, чем десятка E.
Меня интересует качество тоже, что и у Е или это уже не Е, хоть и чёрные? В источниках написано, что у коричневой серии поле 22мм, а у чёрной Е 20мм. В остальном, есть надежда, что по качеству схожи, хотя ничего об этом не нашёл. И нигде нет инфы, про чёрную не Е серию, какое поле, что с качеством...

я бы советовал вам купить новый на фирме для пробы черный е например 4 или 10

думаю что они вам понравятся-- трудно советовать что лучше старый полукитайский
или современный китайский но зато с большим опытом производства дешевого

никон не делает ничего плохого это честная фирма

не протяните вы по деньгам нечерную оптику--только если убитую бу