Астрономия и микроскопия

Ну и еще один осветитель.)))
А заодно и салазки для стекинга с помощью геликона.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Появилось стандартное решение для освещения падающим светом, стоимостью 5-6$.
Купил такую потестить.
Гусиная шея немного упругая, но настраивать можно. Клипса идеально подходит для крепления к столику.
2 режима работы: от батареи: 3 мизинчиковых, от зарядки нокия старого образца 5В 0.7А, для чего имеется разъем на задней стороне.
Несколько режимов работы, на каждой ветке свой выключатель имеющий 3 положения: выкл, 50%, 100%. Светодиоды холодные 4 шт на каждой лапке, но в принципе неплохой яркости.
Думаю неплохой вариант как для стерео, так и для микроскопов плоского поля.
Ссылка: http://www.ebay.com/itm/281218889379?_t ... EBIDX%3AIT

Прикольный девайс. Вам уже ее доставили? Если да, то можно фото лампочки на микроскопе?

Цена небольшая, но мне кажется, мощность маловата, уж очень слабые светодиоды стоят.

По заявкам трудящихся. На микроскопе:

Объектив F-10 A=0.50 (16х), рабочее расстояние около 2 мм (! это очень мало). Хватает яркости даже на среднеапертурном объективе, а значит на стандартной 40х тоже можно будет работать, чего обычно боковом осветителе не получается. Что видно в окуляр с данным освещением.

Так что света достаточно и для наблюдений и для фото. Система крепления к столу очень удобна, практически не зависит от фокуса (если двигается столик, да и на гусе тоже не особо скажется). Не мешает ничему. Вобщем я считаю вариант приемлемым, особенно за такую цену.

Я тоже посматриваю на этот светильник, уж больно цена вкусная. Светодиоды, естественно, нужно выбрасывать и ставить нормальные. Ценность этой штукенции лично для меня в "гусиных шеях". Если они достаточно упруги и хорошо фиксируются в нужном положении, то нужно брать. Просто онлайн не пощупаешь. Ещё бы хотелось знать, какой длины сами шеи, для большого микроскопа могут быть коротковаты, если крепить к основанию, а не к столику.
Ну и питаение придётся делать от сети.
Вот ещё дешевле: http://www.ebay.com/itm/301312964470?_t ... EBIDX%3AIT
Вот неплохой донор для гусака: http://www.ebay.com/itm/331273308217?_t ... EBIDX%3AIT. Сам купил парочку таких для люстры чтобы диодные лампы можно было ворочать в разные стороны, очень доволен. Натольную лампу тоже можно сделать из такого гусака, нужно придумать только основаниие с кнопкой. Лампы очень хорошие: http://www.ebay.com/itm/130903721795?_t ... EBIDX%3AIT. Сделаны на диодах SMD5730, свет очень качественный и яркий, в общем доволен. Сейчас использую такие в люстре для заполняющего света в комнате при обработке фото. Одной 13 Вт достаточно для небольшой комнаты.

А подвижность столика клипса не ограничивает? Может быть как-то на штатив изловчиться ее прикрепить?

Я вот тоже хотел бы крепить на штатив.

А вот более серьёзный свет: http://www.ebay.com/itm/171354923852?_t ... EBIDX%3AIT

Можно и на штатив попробовать, на данном столике ограничивает по Y(1 см), по X и Z свободно. На раздельных препаратоводителях СТ-12, СТ-11 ограничений не будет.

Я два "гусака" купил в магазине "все за 40". Т.е. две штуки за 80 р. Предполагал использовать в осветителе, фотография которого приведена выше, но не понадобились.
Сделаю позднее фотографии - может не надо и на ебэй за ними ходить? )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Конечно, у кого есть время и желание сделать самопал, вариантов море. Но для тех кому не хочется тратить время и деньги - это вариант.
По сути, не имеет смысла вкладываться в систему на светодиодах и делать ее "сильно хорошей". Это все равно не даст великой разницы в фотографиях - они в любом случае будут далеки от идеала. Опыт многих конструкторов таких систем освещения показывает, что реального выигрыша в качестве можно добиться лишь при использовании импульсных источников освещения.
Никаких преимуществ светодиоды в качестве импульсных источников освещения, по сравнению с классическими вспышечными лампами, не имеют, а скорее наоборот. Исходя из этого, считаю развитие темы импульсной светодиодной подсветки бесперспективным.
Имея отдельную простую светодиодную подсветку в качестве системы видоискателя и ламповую вспышку для фотографий обеспечивается максимальное качество при минимальных затратах.

От вспышек я отказался. Пробовал как встроенную, так и внешнюю - достаточно хорошую.
Делал разнообразные рассеиватели, использовал специальные насадки и разные лайтбоксы - результат не понравился.
Нестабильность результатов, сложность конструкций, трудность настройки корректной работы вспышки управляемой фотоаппаратом и еще куча нюансов.
Не спорю - в некоторых случаях вспышка идеальна. а вот универсальностью не обладает. Надоела.
В моем случае, когда объект съемки очень разнообразен по размерам, конструкции и методам крепления, она себя не оправдала.
Перешел на постоянную внешнюю подсветку. Использовал лампы накаливания, галогенки, затем перешел на светодиоды. Результат почти устраивает.

Да, - времени и желания на самопалы хватает.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

По поводу вспышки согласен, что она лучше для фото и по качеству света и по отсутствию шевелёнки. Поэтому предпочитаю её, однако открыт вопрос пилотного освещения. Можно на пилотное поставить светодиоды, но вся сложность в том, чтобы обеспечить такой же световой рисунок, как и со вспышкой, чтобы настраивать свет не опытным путём, а непосредственно перед экспонированием, как в студии. Единственным решением пока вижу световоды, на обратном конце которых стоит и вспышка и светодиод, обесвечивая тем самым идентичность светотеневой картины.

Два "гуся" по сорок рублей каждый.







Соединяем последовательно, добавляем резистор и вешаем на подходящий источник питания.
У меня есть стабилизатор на 12 вольт - вот на него я все свои осветители и подключаю.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php