Астрономия и микроскопия

Есть там диафрагма

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Игорь, поинтересуйтесь у продавца, идет ли в комплекте рейка для установки осветителя, на фото ее не видно. Вещь очень удобная - один конец фиксируется в штативе осветителя (на фото виден паз в штативе для этой рейки), другой конец фиксируется лапами штатива МБИ. В результате осветитель всегда находится на правильном расстоянии от микроскопа, выставлять повторно расстояния не надо, если микроскоп и осветитель убираются.

да на той фирме до 19 числа "переучет"
неужели ничего компактного не придумали для освещения в старых микроскопах... в новых то везде осветитель компактный и встроен в основание, понятно что в МБИ встроить не получиться, но закрепить то не проблема...
нашел такой: http://www.astroscope.com.ua/osvetitel_kyoxlera_delta_optical_dlya_evolution_10/23684.htm и такой: http://www.astroscope.com.ua/modul_podsvetki_delta_optical_evolution_200_300/8018.htm
что скажите? подойдут с ои-14?

_________________
МБИ-3, МБР-1

вот именно изза осветителя ценность старых мби и мбр очень невелика, биолам в этом плане конечно лучше

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Во-первых, осветители DO, что Вы привели, однако, стоят "по самое не могу". Б/у ОИ-19 на Aukro можно найти в 3-4 раза дешевле.

Во-вторых, тут нужно ведь не только закрепить, но и отъюстировать.

В-третьих, у МБИ1/3 штатив достаточно низкий, эти штуковины могут не поместиться, в смысле - не дать фокусировку тела свечения на апертурной диафрагме конденсора, или не обеспечить размера изображения тела свечения, покрывающего всю апертурную диафрагму. В общем, есть риски, что не подойдет. Разве что прийти со своим микроскопом к продавцу и на месте проверить по этим параметрам


Я бы не сказал, что Биолам с ОИ-35 намного компактней. "Минимизировать" габариты и ОИ-19, и ОИ-35 легко, заменив лампу на светодиод и выбросив допотопный блок питания.

можно вопрос?
а тогда, чем этот самый модернизированный ОИ-19 будет лучше обычного качественного светильника настольного с управляемым штативом и с патроном в который можно будет помещать хоть светодиодку, хоть люминисцентную, хоть лампу накаливания?
Ведь, как понимаю, вся конструкция ОИ-19 настроена и рассчитана именно на ту родную лампу накаливания. В т.ч. и блок питания, не просто так ведь там! ...
Это я к тому, что, имхо, не проще ли купить тогда настольный самый простой светильник, но такой, где можно регулировать высоту и угол наклона лампы (лампа на штативе) как выпускались настольные светильники в СССР.

свое мнение насчет светодиодов я уже высказывал-не вижу смысла повторяться

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Уважаемый Melarsoprol, я не посягаю на профессиональную микроскопию, когда исследователь проводит за микроскопом много времени. Тут Вам виднее, какой источник света нужен. Меня, как любителя, эпизодически глядящего в окуляр для удовлетворения собственного любопытства, светодиод устраивает вполне, в т.ч. легкостью управления.

Если коротко: отсутствием коллектора, который сфокусирует изображение равномерно излучающего по всей площади тела свечения на апертурную диафрагму конденсора, и отсутствием полевой диафрагмы, которая отсечет засветку за пределами поля зрения, снижающую контраст изображения. Главное - именно это, лампа - вторична, хотя и не всякая подойдет, равно как и не всякий светодиод.

Вот еще на ту же тему: viewtopic.php?f=6&t=1348&p=35814#p35814.

- Спасибо, на счёт линзы коллектора понимаю. Хотя, на практике, если использовать настольную лампу с мощной лампой люминисцентной, к примеру, световой поток ни чуть не хуже будет, чем от ОИ-19.

Я еще заметил такую особенность: если настроить свет по Келеру, сочность цветов в окрашенном препарате будет выше. Камера это сильно чувствует. При уходе от Келера цвета тускнеют, хотя яркость может быть вполне достаточной.

- помню, как нас учили на ЛПЗ в университете, на кафедре физиологии растений настраивать освещение по Кёллеру), было это лет 12 назад. второй курс, а мой первый альма матер)) был с 2000 года. дык вот, преподаватель был у нас опытный, к.б.н. физиолог растений, даже пожилой. дык вот, никаких спец. осветителей мы не использовали. настраивали на обычную лампу накаливания. хотя всё остальное было отработано строго по схеме.
и на счёт сочности цветов) вы правы.

оптика СССР разрабатывалась по определенный тип освещения. Это накаливание или галогенка. Я уже не раз задавался вопросом-подходит ли эта оптика для светодиодов. Ответов конкретнее-"да я поставил светодиод за 5 рублей и вообще счастлив и видно отлично и места мало занимает" и рассуждений про " по спектру совпадает ,че еще нужно??" я так и не увидел. Ответов, основанных на измерениях, а не на субъективизме.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Проще. Именно так и пользовались по началу-потребность в микроскопах после Мировой войны была высока , и осветителей было меньше гораздо, пользовались обычной лампой

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Берите ОИ-19. Нормальный осветитель. Места занимает не более настольной лампы. Нормальный Келер. Это не какие-то фити-мити. Всё остальное (и то, что в современные дешёвые китайские встроены) отстой. А источник света при желании можно поменять на что только душе будет угодно. Коллектор - это основа основ осветителя. Если он никакой, то и свет будет такой же. А вспомогательные и упрощённые типа ОИ-32, это только для студентов или для самых малых апертур (до 0,2 максимум).