Астрономия и микроскопия

Так переносить можно и МБИ-3, желательно придерживать снизу, если он сползает то плохо, сильно жидкая смазка, ушатаны направляющие скольжения, проблема скорее всего в макро, а не в микро механизме ( раз уже все хорошо поджато).

нет, он совершенно не сползает и это радует!
спасибо за ответы!

_________________
МБИ-3, МБР-1

Согласен с tk1273.
Во всех этих микроскопах и МБИ-3 в т.ч., микромеханизм реализован на механизме Мейра (был такой немецкий механик), механизм этот довольно нежный. В этом механизме есть упор, который несет на себе всю тяжесть тубуса (с револьвером и объективами, визуальным тубусом, механизмом макровинта, собственно колонкой тубусодержателя). Довольно тяжелая конструкция. Этот упор стальной, жесткий, но хрупкий. В тот момент, когда вы ставите микроскоп на стол, возникает довольно большая осевая нагрузка на этот упор, и при известной криворукости его можно просто сломать. В связи с чем особе внимание уделяйте не собственно процессу переноса микроскопа, а медленной и аккуратной установке микроскопа на стол, этим вы избежите поломки микромеханизма и продлите срок его жизни. Также при переносе хорошо бы не отрывать основание микроскопа от стола, а сдвигать микроскоп на ладонь правой руки без отрыва от поверхности стола.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

да, в стареньком мби-4 вообще было сломано основание механизма Мейра, но думаю причина не в криворукости пользователя микроскопа, а в пустоголовии сопроматчика, который при всем множестве металлов и сплавов выбрал для этой цели самый крохкий и не долговечный. основание просто рассыпалось в прямом смысле этого слова, а та часть на которую упирается весь механизм не имела ни одного ребра жесткости
спасибо за совет, как то буду приспосабливаться

_________________
МБИ-3, МБР-1

А чем МБИ-3 от МБИ-1 отличается?
Думаю что легенда о недопустимости переноски микроскопов за тубусодержатель не совсем корректна.
Я тут приобрел два микроскопа - Биолам Р-11 и МБИ-1.
У обоих не работал микровинт. (хотя хозяева божились, что все работает)))
Разобрал и отремонтировал. Заодно познакомился с конструкцией - она достаточно надежна.
Хотя аккуратность при переноске любых предметов еще никогда не мешала.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

вроде подшипники скольжения используются только на мби-3, а в мби-1 просто скользящие призмы

_________________
МБИ-3, МБР-1

Скользящие "призмы" и есть подшипник скольжения.
Есть еще на игольчатых подшипниках, но наверное они не менее надежны.
Или шариковых - читал где-то, но уже запамятовал.
Искал когда то информацию по ним, прежде чем за ремонт микровинта браться.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

В МБИ-3 подшипники качения, т.е. там тубус относительно коробки микромеханизма скользит на шариках. Колодки, в которых расположены эти шарики и прижимаются теми двумя винтиками в коробке микромеханизма.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Угу, а игольчатые оказывается у МБИ-11.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

igorlab ,приветствую вас в виртуальном клубе любителей МБИ-3!

спасибо! он у меня только второй день но я уже большой любитель этого глазастика
Rasalam, я имел ввиду что в мби-3 скольжение благодаря подшипникам, а у моделей типа МБР подшипников нет

_________________
МБИ-3, МБР-1

Я понял вас эта "механическая" терминология... подшипник, который работает в МБР, МБИ-1,4 называется парой трения скольжения выполненной в виде ласточкина хвоста

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

http://www.astroscope.ua/go.php?http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1570&start=270
спасибо за полезный пост! собираюсь произвести юстировку оптических осей для МБИ-3 только толстого стеклянного цилиндра у меня нет, как и объектива-микрометра, буду думать чем можно заменить.
вопрос: получается что единственный узел который имеет более-менее большой допуск по оптической оси это би- или моноокулярная насадка? в зависимости от этого надо то ли начинать юстировку с положения турели с объективами к бинокулярке, а потом только подстраивать конденсор, то ли объектив относительно насадки центрировать не надо?
так же получи детали ОИ-14 чтобы собрать один. я так понимаю А0.3 это для малых увеличений, А1.4 для больших и при работе надо вкрутить ту линзу которая соответствует увеличению?

в самой насадке которая с диафрагмой и механизмом смещения оси больше никаких деталей, линз быть не должно?

раньше использовал конденсор от МБР-1 в принципе все устраивало нижняя линза сильно помогала увеличивать яркость освещения, хотя в инструкциях пишут, что она используется только на малых увеличениях

_________________
МБИ-3, МБР-1

Да.

Вам нужно понять принцип настройки освещения по Келеру. С настройки освещения по Келеру начинается правильная микроскопия ОИ-14 значительно лучше чем КОН1 (хотя и он тоже далек от совершенства) реализует принцип Келера. Когда вы научитесь настраивать правильное освещение, вы поймете разницу между ОИ-14 и КОН1.

Линзоблок с апертурой 0,3 - для объектива 10х0,30 и менее сильных (правда, для совсем слабых, типа 3,7х0,11 он тоже не подходит), с апертурой 1,4 для объективов 20х0,65 (0,40) и более сильных.

У вас комплектный конденсор.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2