Астрономия и микроскопия

нет это не естественное падение яркости
я говорил о прямом диафрагмировании----- и принципиальной ошибке в общепризнанном представлении
работы тубусной линзы

повторюсь
---------------------------------------------------------------------------------------------------
сложность выражается в том что визуально в тубусной линзе зрачек обьектива становится
намного крупнее чем в простых расчетах- линза его увеличивает

вторая ошибка всех-- это то что они думают что тубусная линза может быть на любом расстоянии
однако это не так и не зависит от ее диаметра
----------------------------------------------------------------------------------------------------
в этих двух фразах заложена суть ошибки всех
попробуйте понять их смысл--- геометрически

все оказалось намного сложнее - я не стал подводить под это формулы
т к это выходит за рамки моей необходимости- мне достаточно практики- и я ей верю больше

столкнулся с этим при изготовлении инвертированных микроскопов и улучшением брендов инвертированных
где большие расстояния
пишу только то что лично проверил и изготавливал

Cocteau, решил посчитать по формулам, которые Вы привели, первое что не совпало это размер выходного зрачка, не понимаю почему.
Я использую формулу из книги Микроскопы стр 27
r вых = A об * f об
радиус выходного зрачка равен 0.75*10мм =7.5 мм, диаметр = 15 мм

Диаметр выходного зрачка 2*12*tg(arcsin 0.4)
по этой формуле выходит 2*10*tg(arcsin 0.75)=22.67 мм

Имеем разницу 15 и 23 мм, в чем причина?

И все-таки диаметр зрачка на сверхапертурных обьективах достигает 21 мм, у меня по расчету на 20х/0.75 получилось 19 мм (F=8.4). Для примера обьективы План-апо 2х/0.10 и 5х/0.20. У 2х если мерить линейкой вз около 21 мм.
Тубусная линза от лейки.

Выходной зрачок - это не диаметр последней линзы, а диаметр диафрагмы или диаметр ее изображения (обычно мнимого) построенного системой линз следующей после неё.

а почему F = 8.4 мм у Nikon тубус 200 мм( нашел в инете) тогда F=10мм
На всякий случай источник
http://www.microscopyu.com/articles/optics/cfintro.html

выходной зрачек обьектива может быть сделан любым
и определяется оптической системой обьектива- и часто не связан с входной апертурой и фокусом обьектива
и часто определяется тем что влезет-- а не потребностью

для правильного расчета всей системы надо принимать диаметр выходного зрачка
как диаметр резбы - максимально возможной оправы

В защиту практического подхода белых, можно сказать, что в расчетах есть много допусков, например, где находится выходной зрачок, особенно если длина объектива 60 мм. Но все равно интересно как же считать.

Сейчас не могу найти, но по-моему мне продавец паспорт вкладывал, в котором такое фокусное было указано.

Я диафрагму и мерил, она у 2х выкручивается. В ссылке tk1273 выше есть упоминание именно этого объектива - 20 мм, немного занижено по сравнению с размером диафрагмы, но тем не менее довольно хорошее совпадение.

практически вся оптика микроскопов это урезанная истина до размеров стандартов
и экономии средств- или еще хуже
по этому я для себя прекратил разбиратся в чужом произволе

и исхожу из одного макета 25мм - резба - до 100мм до тубусной линзы 35 мм -- 190 фокус-- и 25 на 18 поле сенсора

и считаю что все кто это разумное условие не выполнили -- ошиблись

но к сожалению такими оказались почти все

Сейчас замерил диафрагму Pl Apo lambda 20x/0.75 - 15.7 мм. Мне кажется, что классическая формула Do=2Ro= 2F*A больше согласуется с результатами измерений.

класический случай только один это треугольник
из апертуры- фокуса и бесконечно тонкой идеальной линзы-- что невозможно

наличие реальных двух линз в обьективе уже никак не получится расчет
вторая положительная его увеличит а отрицательная уменьшит
наличие дополн -отр и пол компонента-всего трех компонентов-- дает возможность делать любой диаметр выходного зрачка
независимо от апертуры входной

Немного не по теме, смотрел объективы на китайском ebay, нашел аналоги Olympusa, скорее всего полная копия.
http://ru.aliexpress.com/item/Olympus-U ... 73628.html
Планахромат DIN45, вот только не знаю UIS2 это с ХРУ=0 точно? цена с доставкой, у кого тубус бесконечность, неплохой вариант, есть разных увеличений. Конечно не план-апо, но кто не любит БУ, вариант.

обектив видимо новый

ну как можно сделать хорошую всеисправленную сотку за 5 тыс
чтото здесь не так --

Причина в том, что формула из книги применима для апертур не более 0.3-0.4. Радиус по сути есть противолежащий катет, фокусное расстояние - прилежащий. Соотношение между ними через тангенс, никак не через синус. Но для малых углов тангенс равен синусу, поэтому часто делают такую замену. При апертуре 0.3 разница 5%, при апертуре 0.4 - 9%, при апертуре 0.65 - уже 32%. И чем дальше тем быстрее растет эта разница.