Астрономия и микроскопия

Оффтоп..
Вы правда верите в эту гайдаровско-чубайсовскую брехню? Не нужно верить ,в мире полно огромных гигантов ,и они прекрасно живут в рыночной экономике, мало того, все гиганты имеют большую часть дохода именно от госзаказов ,разрабатывая для военных новейшие технологии ,а потом просто включая их в гражданскую продукцию. ЛОМО тоже был одним из крупнейших производителей военной продукции при Союзе. Мало того ,что они за весь период Союза с прекрасным финансированием не смогли выпустить ничего достойного ,кроме пары моделей, так и после развала Союза ,когда действовали все рекомендации и протоколы Минздрава СССР не смогли поддеживать сбыт в кой-то приличной форме. Разгадка тут одна-жадность и глупость владельцев предприятия ,которым проще сдавать в аренду площади. Можно конечно немного дать им скидку-все склады нии и заводов были завалены их оборудованием на много лет вперед ,но это не оправдывает их полностью. Ну а факт, что они сейчас еще имеют наглость на своем сайте предлагать исследовательский(!!) Биолам-И на тубус 160 мм-и это когда на дворе без малого 15 год, собирают на штативе полама микроскопы-и все это когда кетацы делают бесконечность даже в низко бюджетных моделях...

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Советская махина, как высказались, прекрасно могла работать на конкурентных рынках. Но это не в тему.

У меня вопрос, к людям знающим. Есть окуляры к10/18, как в них нормально отъюстировать, верхнюю линзу. Как я понимаю, на заводе было какое то оборудование для этого, а как в домашних условиях.?

В окулярах конструкция насыпная. Как обработали торец линзы на заводе после ее центровки в специальном патроне патроне, с каким допуском сделали отверстие в окуляре - такое качество и получили.

В К10/18 предусмотрены юстировочные отверстия для глазной линзы, и где-то писали уже, что эти окуляры лучше не разбирать, их потом центрировать проблематично. У меня тоже такие окуляры есть, надо бы почистить, мелкий сор на внутренней поверхности глазной линзы, но вот пока не решаюсь, как потом юстировать его ? Так что присоединяюсь к вопросу player13cccp.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо, буду знать. Обычно, которые разбирал, в том числе и широкоугольные производства НПЗ для телескопа не имели никакой возможности юстировки.

Выскажу предположение, что юстировка осуществлялась также как обычных линз в оправе: по отсутствию биения отражений от поверхностей при вращении патрона юстировочного станка. Естественно нужна специальная оснастка и прецизионный токарный станок. Возможно есть и более простой способ.

Простой способ есть, тыкаешь в дырочки и крутишь ... долго крутишь. : )

Так надо еще знать - куда (в какую сторону сдвигать линзу) крутить... прецизионного токарного станка нет, но есть прецизионный двигатель от жесткого диска с достаточно широкой площадкой и МБС-1. Можно попробовать, отпишусь по результатам. Разбирать пока не буду

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Потому и пишу, долго будет. Я разбирал, мне уже не страшно. : )

Подскажите пожалуйста, какой конденсор нужен для объектива Лейц 63x phaco 4 для фазового контраста? Ломо и Цейс подходящие для него конденсоры делали?

Универсальный панкратический апланатический конденсор производства ломо или цейсс и фазовая диафрагма должны обеспечивать работу с любым фазовым объективом, как и универсальный конденсор Heine. В продаже сейчас на молотке есть один, фазовую пластину для панкратики продают на ебае.

Большое спасибо!

А для чего такие http://www.ebay.de/itm/261645683395 пластины нужны кто-нибудь подскажет?)

Компенсатор Берека предназначен для точного количественного определения разности хода лучей в кристалле.
Представляет собой пластинку двулучепреломляющего кристалла наклоняемую по отношению к лучу света.

Немного не по теме, компенсатор Берека позволяет определять разницу хода только в двулучепреломляющих кристаллах (объектах). В микроскопе BIOLAR PI есть возможность измерения разницу хода в любом прозрачном объекте, и это не заслужено редко используют (методики со щелевым конденсором). Сама методика измерения со щелевым конденсором, это и есть метод Pluta, а когда мы устанавливаем конденсор KPI2 (с компенсаторами ), то переходим к обычному ДИК. В первых наборах MPI5 c ДИК, конденсор KPI2 был как не обязательная опция, те использовался только щелевой конденсор.

Спасибо за информацию! Много же функций у Биолара ПЛ!
А тот компенсатор Берека для поляризационного ампливала и ну-2 сделан?