Астрономия и микроскопия

это совсем другой бинокль
и фокусы линз этого-- мне неизвестны

Там несколько биноклей, есть Б12.

Да, Б12 --- это не то, 12x40.

следует предположить что в бинокле 12-45 казанского завода стоит
китайское стекло-- о старом стекле производства ссср ничего
не знаю
у меня нет такого старого образца

но может я не прав и в казани чудом еще делают стекла
тогда вероятнось одинаковости фокусов 12 кратных -растет

но если так дешево можно все купить и проверить

Да уж, Б12 или объектив от МБС-10 пускать на тубусные линзы это уж слишком расточительно. И зачем такие диаметры линз не понятно, если встраивать в МБИ-11 так там в диаметре более 20мм смысла не будет, размеры эпи- зеркала ограничат.

А че нам, нафиг зеркало)))

специально повторяю схему и размеры правильного бесконечного микроскопа- в этой теме
сисистема расчитана на общепринятые обьективы окуляры и матрици фото 24 на 16мм

все размеры на схеме не могут быть значительно изменены--- в сушествующих общеупотребительных комплектующих

особенно это касается диаметра тубусной линзы-- 35мм

растояние от обьектива до линзы не желательно более100 мм- будет уменьшатся видимое поле

внимание!! расстояние от обьектива до линзы может быть от 0 до 150 мм

призму угловую окуляра выгодно делать как можно ближе к тубусной линзе

Белых, мне вот еще интересно, если объектив бесконечность, и лучи из него идут паралейно, выходная линза у него сколько? Если она ну 20мм , зачем то отверстие чтоб не было виньетирования должно быть не менее выходной линзы обьектива?

это многих вводит в заблуждение-

на самом деле получаются некие цилиндры потоки паралельных лучей для каждой точки изображения которые
разворачиваютсяся вокруг центра обьектива образуя конус который входит в тубусную линзу
и этот конус будет расширятся если линза удаляется

после линзы лучи все соберутся на плошади матрици

по этой же причине расширения светового после обьектива ---тубусная линза не может быть далеко расположена

сами начертите как обьектив проецирует плошадь обьекта-- а не точку-- в бесконечность - станет понятно
если непоймете дам рисунок

Кто-нибудь знает реальный и эквивалентный световой путь от паза насадки до диафрагмы окуляра у АУ-12/26/МФН-11 и других? Померить эквивалентный можно линейкой на прямом тубусе в положении 160 мм (- 13 мм до диафрагмы окуляра).
Ув. Белых.
Почему бы тогда не поместить линзу 150мм прямо за револьвером?

при создании правильного микроскопа получается и выгодно размещать линзу тубусную
близко к угловой призме-- существующие бинокуляры дерьмо и имеют малый просвет
и большой путь внутри и паразитные отражения громадны --чем дальше окуляры от призм тем лучше

и еще есть причины
все узлы правильного микроскопа должны быть сьемными блоками-- чтобы не резать себе возможности

крепеж стандартных микроскопов мал линза к крепежом конусом в него не лезет
хорошая линза всегда громадная-47 мм-- изготовители микроскопа не понимали что такое микроскоп до конца
их принцип -- видно свет--будь счастлив

конечно можно изловчится и поместить ее под крепежом вблизи - ниже не получится
но эти выигранные 15 мм ничего не дадут- кроме проблем и фокус линзы от этого не уменьшится

а в других микроскопах кроме 11 ее вобше некуда там запихать


я специально поддчеркнул на чертеже -- размеры не могут быть изменены

зинза 150 мм никак не подойдет никуда

в насадках обычно 170 мм или больше - и зависит от того что под призмой еще отсек с линзами которые надо выбросить

купите очковую линзу 5 диоптрий все поймете-- я уже советовал

Тубусная линза (ТЛ) может быть по размеру чуть больше диаметра выходной линзы, применяемого объектива, в случае если эта линза находится на небольшом расстоянии от объектива.
Так в МИН-8 можно поставить ТЛ даже 15 мм, все равно компенсаторы не большего диаметра и этой линзы будет достаточно, но располагать надо поближе к объективу(сразу после компенсаторов).
В МБИ-11, я размеров не видел, но полупрозрачное зеркало и кольцевое вряд ли дадут возможность установить ТЛ более 20 мм.
Ну а по рисунку белых, это только полностью самодельный тубус ( и по сути микроскоп), непонятно зачем такое большое расстояние от ТЛ до объектива 150 мм, явно не только микроскопные объективы применяться планируется.

всю дрянь изнутри головки мби 11 надо выкинуть- она ненужна совершенно будет в правильном микроскопе
я на чертеже написал 0--150 а не 150
сейчас допишу сноску иначе -- неправильно поймут

это единственно возможная схема всех микроскопов а не только 11

Тут просто есть дилемма схема то хороша, но это если съемку вести только в отраженном свете темном поле. А если захочется в поляризованном отраженном, да еще с компенсатором лямбда, то нужно найти подходящего диаметра дихроичное зеркало, поляроиды и компенсатор лямбда, а это не просто, а если ДИК, призму Номарского, да еще по расчету это совсем уж дорого будет. А смысл, ее делать такой большой, когда съемку в ДИК обычно только при больших увеличениях проводят и выходной диаметр этих объективов не дотягивает до 20 мм, типично до 10 мм.