Астрономия и микроскопия

Уважаемый Дмитрий. Вообще-то диссектор - фотоприемник для определения угловых координат источника излучения. Помнится, так. Но из прочитанного сделал вывод - "оптический диссектор" здесь не прибор, а еще один метод. Смотрят срез, который не вписывается в глубину резкости. Надо что-то подсчитать. Поэтому смотрят его, смещая фокус по вертикали и считая то, что в резкости. Но просто сказать "метод световых срезов" - "впадлу", вот и придумывается заковыристый термин, чтобы "это по-научному, это Вам не понять" (С).

Помните - была такая книжка "Физики шутят", там был толковый словарь для авторов статей: "... портативный прибор - прибор, снабженный двумя ручками для переноски; полупортативный прибор - прибор, снабженный одной ручкой для переноски...". Оптический диссектор из этой же серии.

Что же до “морфометрического стереологического..." - рискну предположить, что это метод подсчета чего-то в препарате.

Уважаемый Игорь, вот мы то с Вами технари, конечно, "все эти заковырки" можем трактовать по своему разумению. НО. на этом форуме мы помогаем (в силу своих возможностей) изучать матчасть. Движение навстречу должно быть со стороны "биологов", они могли бы делать шаги навстречу, помощь нужна в освоении азов "биологии". Тогда и ваши и мои исследования будут осмысленными и приносить пользу всем, "двигать" новые разработки, которые, опять-же нужны "биологам". Ну и нам с вами для удовольствия.... Кстати, полным ходом "считаю" объектив 20х/0.85 переменной иммерсии, согласно Вашей идее (для поляризации), ещё раз спасибо. Когда "что-то будет вырисовываться" - нужна будет более точная информация о конкретных средах.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Пока не читал эту статью. А что именно непонятно в сути этого метода? Морфометрия и стереология - количественные морфологические методы. Морфометрия - измерение и подсчет изучаемых объектов, довольно распространённый метод в биологии и медицине. Стереологический анализ позволяет количественно оценить объем, форму, площадь поверхности, численную плотность, распределение и другие параметры биологических объектов, а затем сделать, если необходимо, объёмную реконструкцию (3D).
Оптический диссектор - это видимо PALM технология, используется сфокусированный лазерный луч, который не задевает объекты исследования, но позволяет манипулировать ими и т.д.
Фирма Zeiss предлагает разные оптические микроскопы-диссекторы PALM.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

В одном аппарате Zeiss мельком видел Planapochromat 20х/1,0 (!). Поближе не дали посмотреть...

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Купил (недорого) бинокулярную насадку АУ-12 без нижней отрицательной линзы. Можно ли её использовать без этой линзы? И можно ли такую линзу приобрести? Может у кого ненужная завалялась.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Недавно совсем на молотке, пару-тройку месяцев, висела в в продаже тубусная линза к АУ-12, но уже нету, может продавец ее еще выставит.
Без тубусной линзы можно использовать, но картинка хуже. У меня тоже есть АУ-12 без тубусной линзы.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Без тубусной линзы попробовал - увеличение больше, чем с монокуляром и не такое чёткое изображение. Хотя если использовать окуляр с маленьким увеличением может будет лучше.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

А это точно АУ-12 у Вас?. Есть такая же головка без надписи ау-12 ,использовалась в металлографических микроскопах-и она не АУ-12

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Фокусное расстояние объектива увеличивается , поэтому и хуже. Попробуйте объективы , на тубус 190 мм ,должно хорошо показывать.
Немного отличается от ау12 ,на моей выступ есть небольшой.

У меня с надписью - АУ-12У4.2. В очень хорошем состоянии, но без тубусной линзы

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Я понял , кто то до вас , зачем то удалил выступ , видно на фотографии ,задиры на поверхности.

А выступ на что то влияет? Задиры небольшие только с одного бока.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Не знаю ,но просто есть , может линза будет плохо вкручиваться.

уважаемый Юрий_Тк
могу обменять линзу от насадки 12
на 2 обьектива в хромированной оправе на 190 -5х и 10 х или подобные древние--- очень дешевые никому не нужные
или могу подарить линзу от 26 и др -но надо встречатся и провести подбор
и сравнение с моей 12 комплектной для поиска точного места ее установки так как она несколько инная
могу бесплатно выточить простую оправу при встрече для линзы от 26 и тп- к месту 12
без вашей инициативы проводить эту работу-нецелесообразно

Столкнулся с тем, что в Биоламе ощутимо проявляется децентрирование конденсора. Это хорошо заметно если сузить диафрагму конденсора. Подкручивание маленьких винтиков в оправе в которой находится конденсор, полностью проблему не решило. Насколько критична такая ситуация с конденсором? С Биоларом такой проблемы нет - там конденсор легко центрируется.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК