balachoff писал(а):
Всем привет!
Выше мы обсуждали полезность покупки микроскопа ЛОМО МИБ-Р. Так вот, общим решением мы решили не отбрасывать эту возможность. Для того, чтобы принять взвешенное решение, в понедельник я поеду в Питер и сделаю несколько фото, которые сравню с полученными в нашей лабе. Если качество устроит,не вижу причин не покупать. С Китаем напрямую решили не связываться.
На что ещё стоит обратить внимание при осмотре? Какие есть подводные камни?
Основная беда китайских микроскопов - это грязь на оптике. бывает, попадаются волосы, жирные отпечатки пальцев. Грязь на линзах вычистить сложновато бывает, нужно точно знать место "куда залезать", чтобы не пришлось разбирать прибор "по винтикам". У этого прибора есть "свои преимущества", но есть и ошибки, причём конструктивные, которые "притягивают" грязь, и она видна. Нужно несколько расфокусировать микроскоп от плоскости резкости на объекте и затем поработать препаратоводителем (подвигать препарат), если в поле зрения чисто - значит чисто, всё ОК. Затем расфокусировать в другую сторону, аналогично посмотреть. Есть “одно хлипкое место” по грязи в этом приборе, коллектив, оптически сопряжённый с плоскостью объектов. Особая статья – грязь на проективе для камеры. Её очень сложно убрать, лучше просто заменить адаптер (можно уведеть разворачивая камеру). Препаратоводитель этом микроскопе “очень не ахти”, но мб он вам и не нужен, если так, лучше его и не ставить, он конкретно, бывает, царапает столик. В окуляры лучше смотреть через наглазники, а то на поле 22мм “глаза разбегаются” (вообще, лучше попросить окуляры на поле 20, поле гораздо “спокойнее”).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
