Астрономия и микроскопия

Решил открыть новую тему, чтобы можно было здесь выкладывать, оборудование и различные приспособления, для макро и микросъемки.

Уважаемый Aktis, у вас, очень высокий уровень получаемых фотографий . Могли бы вы, показать , или дать ссылку, на ваше оборудование, если не секрет. Я, думаю, многим будет интересно.
Уважаемый Alexmar, у вас, тоже есть интересные разработки, в плане бесконечного тубуса
Уважаемые форумчане, пишите, присылайте фотографии, может получится, что то интересное.
У меня, тоже есть разработки, но пока они в проекте.

Ну это не мои разработки, всё придумано до нас. А благодаря уважаемому форумчанину Белых, я многое узнал и скорее это его разработки. Придя на форум, я вообще ничего не знал о бесконечном тубусе.
У меня много и собственных мыслей, но пока нет времени. Вот когда сделаю самодельный тринокуляр, буду говорить о собственных достижениях. Проект уже есть, примой бинокуляр тоже. Осталось сделать основание с тубусной линзой и фотовыходом. Переключать планирую одиночным зеркалом, так проще. Нужно ещё кое-что докупить, например объектив 10х и пару хороших окуляров. Если с объективом понятно, то с окулярами пока ступор, т. к. опыта использования нет никакого. Можно конечно купить за 200-300 баксов брендовые и не париться, но подозреваю, что современные китайские не намного хуже и дешевле раз в пять. Есть даже "китайцы" с план оптикой. Насколько это правда, не знаю.

Да, разработали многое до нас, но не очень делятся информацией, бизнес.
Спасибо, Белых, я у него, тоже многое почерпнул .
Насчет окуляров китайских, могу сказать, на собственном опыте, очень хорошие. Купил примерно за 1000 р. за пару, с бесплатной доставкой, Широкопольные WF 10x/20, сейчас, может подороже. Отлично кажут, юстировка на высоте, просветление, широкое поле. Так, что можно не боятся покупать.

Не очень понял...Когда публикую фотографии, то пишу какой объектив использован, камера, метод контрастирования, иногда указываю марку микроскопа...
Что именно показывать в этой теме? Фотонасадки? Так они из комплекта микроскопа. Камеру? Так марку указываю...

Уровень микрофотографий начинает складываться от качества предметных, покровных стёкол, качество изготовления препарата и т.д. Показывать стёкла?

Потом Вы в названии темы указали термин "Макро". Показывать макрообъективы Canon?

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Aktis т.к. объектив и камеру Вы всегда указываете, (+марка микроскопа - может кто все их в голове держит, таким, как я - это только в гугл) то вот вопрос фотонасадок - имхо остаётся не раскрытым.
Недавно на форуме заходило обсуждение именно этого узла - тубусная линза + прямая проекция, а также целесообразность проективов, и их особенности, учитывая, что у большинства энтузиастов нет возможности иметь полные брендовые комплекты.

Хотим получить идеально красивый калейдоскоп из своего зоопарка оптики )))

Термин макро, широкий, например снять какого то жука, он может быть большим, несколько сантиметров, или всего миллиметр, но это все макро . Маленький жук , доли миллиметра, что это, макро или микросъемка.
Обычно считается микро, это съемка простейших, бактерий, но простейшии, бывают больших размеров.
Мне, интересен, этот вид съемки, не важно как называется.
Михаил, показывает свои красивые фотографии, вроде это называется макро и это тоже очень интересно.
Да, словами, проще объяснить.: )

Конечно, если у вас профессиональное оборудование, интересно будет узнать, как она устроена, чтобы добится подобных результатов. Другой вопрос, что никто не будет разбирать такое оборудование.
Естественно, какие предметные стекла используются, это нужно в другой теме, по изготовлению образцов.
В этой теме интересно, как сделать, из подручных ли средств, или профессионального оборудования, качественные и красивые фотографии.
Как то так.

Понятно. Если найду свободное время, то что-нибудь опишу и сфотографирую.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

у меня вопрос к любителям стека

кто нибудь пробовал стек более полный ?- это когда совместно соединяются кадры не только по резкости
но и по разной экспозиции= с целью повышения широты матрици по динамическому диапазону
или с целью разделения по зонам спектра или освещения

не получится (за один проход)

пока что программы стекинга не очень-то и прекрасно делают СВОЁ дело. И, например, если снимки различаются экспозицией более порогового значения, стекинг останавливается. В стекинг желательно {одна из прог сама пытается автоэкспозиционировать секвенцию \кажется, Picolay, но делает это не очень хорошо\, а вторая (Helicon) - и вовсе не умеет} помещать уже выровненные по эксп. снимки (секвенцию)

Другое дело, что никто не забирает у нас возможности вытягивать глубину яркости ДО захода в программу стекинга.
Я использую банальную (но и безальтернативную) съёмку в формат RAW (требуется быстрая карта памяти из-за размера файлов и требований к относительно высокой скорости всего процесса). В программах Adobe Camera Raw, Lightroom, Nikon Capture NX кадрово (настраиваем один кадр, сохраняем пресет, который можно применить ко всем кадрам фотосессии) вытягиваем экспозицию (цветокоррекцию, аберрации).

После чего переходим к стекингу.

скажите из этих программ есть бесплатные или пробные
на моем 64 разрядном ворованные почти все не идут

спасибо

спасибо скачал
работает видит NEF- что уже хорошо

на 64 разрядном ворованные все идут

я тоже так думал однако это совсем не так
например управление камерой никон смог установить только на маленьком ноутбуке
на 64 нивкакую я уже все перекачал
и фотошоп смог установить только без связи с системой на заднем дворе
и проксю не смог- хоть вешайся- и я теперь в америке русский по адресу-- что очень плохо
видимо 64 тоже разные бывают- те которые стучат и те которые не стучат на владельцев
впрочем я плохо разбираюсь в операционке виндовой
и мой сотрудник шарит только в фреебсд