Астрономия и микроскопия

но вопрос стоит не только в получении равномерного поля
осветитель микроскопа это еще и большие апертуры- и здесь рассеиватель на просвет совсем
плохо себя ведет - плохо ведут себя и реальные источники света к коллекторами

А еще есть линз Френеля для равномерного освещения, и белый экран в кинотеатре как-то все таки делают и более эффективно получается. И проверка на глаз равномерности, это не серьезно.

на глаз это не всегда плохо- за глазом стоит мозг
но я создаю это все для работы на матрицу именно из за нее пришлось пересмотреть
существующие системы
конечно я не предлагаю все и везде освещать такими источникоми света
глупо например делать это в кинотеатре
но в микроскопе это позволяет получить дешево и просто очень высокие характеристики по свету
недостижимые пока промышленными изделиями независимо от их стоимости

С лазерными указками совершенно ничего не получится из-за большой длины когерентности. Всегда будет видна спекл-структура - эдакое звездное небо, которое при малейшем движении будет преобразовываться. Для освещения можно использовать лазерные указки, если поверхность, на которой происходит рассеяние, привести в движение, например посадить на вращающийся вал электродвигателя.

Можно провести предварительную калибровку по освещению. Постобработка уберёт все неравномерности. Особенно хорошо работает на большом динамическом диапазоне.

можно конечно корректировать недостатки существующего оборудования програмно
до определенной степени

но трудозатраты такой коррекции больше чем создание совершенной системы освещения
особенно когда уже известно как ее можно создать- и это кривой путь

по поводу лазера я не предлагал его к использованию-- просто он был применен в качестве примера направленного
источника и неудачного примера и я понимаю что это когерентный излучатель а не тепловой свет и предупреждал об этом

но если вы знаете разные реальные способы превращения его в псевдообычный свет-- это инересно т к лазер монохромен и сегодня вполне доступен
и представляет в микроскопии интерес с этой стороны- и интерес для меня

По рецепту Белых , попробовал смастерить ,из подручных средств ,подсветку сверху . Сделал из медной фольги половину корпуса , временно из картона ,обклеенного белым листом а4, вторую половину корпуса. Диаметр внешний 60 мм, внутренний примерно 31 мм ,так чтобы влезло 6 светодиодов. Светодиоды 5050 ,на мой взгляд слабоваты для подсветки. Было бы хорошо если бы светодиоды поплотнее стояли ,что бы уместилось 12 штук ,поярче было ,но такой у нас в Туле пока не видел.

Показываю фотки приспособления. Позже попробую посмотреть с такой подсветкой ,опишу свои ощущения.

если света не хватит можно делать глубже и два и три кольца светодиодов должны поместится
у меня на таком диаметре 7- шт светододов
у вас другая лента- ее светоотдача мне неизвестна и возможно она намного меньше

Эти диоды серии 5050 ,не очень яркие ,на ленте 60 шт ,потребляемая всего мощность 14,4 ват, это маловато , на 4х объективе пойдет, на 9х уже в натяг.
С кольцами проблема, уже с высотой одного кольца , объективы малого увеличения 3.5х-8х-9х на 160 мм, впритык влезают , второе кольцо просто не даст ,объективу сфокусироваться на объект.
Примерное фото , ахр 9х _190 мм

странно высота обьектива 33 мм или 45мм
ну 2 по 10 мм точно влезут

Да ошибся я ,два войдут по 10 мм.

Еще одна фотка ,ватный диск план 3.5х.

два освещения безграничный простор творчества
для обьема можно затенять часть верхнего света
можно делать неровным и нижний источник

Посмотрел ленты помощнее, сейчас выпускаются на сетодиодах 5730, пол ватные и одно ватные. Вот таких 6 штук поставишь, на все хватит мощности.

Друзья, помогите, пожалуйста, с устройством ОИ-35.
У меня не хватает (по конструктивному смыслу) пружины, втулки из резины или чего-то подобного, надеваемой на отмеченный штифт.
Может кто-нибудь дать чертежик, или сфоткать нужную деталь, чтобы я подобрал из барахла подобное?

_________________
МБР-1, Биолам70-Р15, Добсон LH 300N, МАК Intes MK-65 на LXD500B/Nexstar SLT

99,9% что чертежа ни у кого из форумчан нет. А если вы сами сфотографировали, то у вас есть все нужное. Диаметр наружный такой, чтобы пружинка входила в углубление держателя зеркала, внутренний - чтобы спокойно одевалась на штифт, длина - чтобы хорошо прижимала (мм на 5-10 длиннее штифта, на который должна одеваться).

Я бы сделал именно так. Бывает правда очень сложно найти подходящую - уже с год ищу для толкателя в круглый столик для МБРа.