Астрономия и микроскопия

Теоретиков долбать не надо

Так теоретики и есть, ручку снять не могут... Практик давно бы уже снял и форум не понадобился. Другое дело, что для некоторых мех работ неообходим некоторый инструмент, а полой и довольно специфический. Для снятия посаженных на ось деталей (подшипников, маховиков и пр.) используются съемники. Иначе перекос детали на оси не дает снять ее без закусывания. Вот посоветую я вам, а вы что нибудь сломаете, и виноват буду я. Плохо посоветовал. А вот у кого руки кривые он будет прав. Тем более на форуме можно помочь только теоретически, практически никак не получится. Практичиски надо брать инструмент в руки и снимать. Что еще можно посоветовать?

Да, понятно, надо своими ручками делать, полам я думаю ,редкий микроскоп ,не у каждого имеется ,поэтому человеку придется всё самому делать.

Прежде чем что-то делать, целесообразно сначала спросить про возможные нюансы. Не так ли?
Нафиг тогда этот форум нужен...?
Ну я эту ручку уже снял. И вопрос так же снят.
Для теоретиков и любителей "некоторого инструмента": Перекоса там быть не может, так как под ручкой три подпружиненных стабилизатора. ЛОМО СССР понимаешь ли...
Инструментов, приспособ и съемников у меня в достатке - от болгарки до бормашины. Я очень давно увлекаюсь разработкой, проектированием и ремонтом водолазного оборудования замкнутого цикла дыхания в КАМПО, в том числе и аппаратов замкнутого цикла дыхания для выхода в открытый космос.
Инструментальных мощностей у меня достаточно для производства микроскопов, телескопов и т.д.
При необходимости могу воду в унитазе через ШИМ-модулятор запустить.
Прошу прощения за свой вопрос.
Удачи. Хорошего дня.

guddini, Вы слишком невыдержанно реагируете на замечания уважаемого sigissoft. Все таки это форум, и предполагается, что люди могут и не знать ответа на Ваш вопрос. В его словах есть доля правды-такие вопросы иногда тяжело поддаются советам. Инструмент для починки микроскопов это зачастую хитрые съемники, специфические ключи, поэтому Ваша болгарка востребована не будет. Поэтому не будьте категоричны в суждениях, иначе мы Вас тоже спросить можем неприятные вопросы по типу-а чем смазываете при сборке?

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

У меня есть такой микроскоп.
я честно побоялся туда залезать, опыт есть с этим же узлом в микмед-2 вар2: опыт плачевный.
Я все просто залил маслом, сняв только направляющие предметного столика.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Опытным пользователям вопрос... Нашел тут следующие микроскопы на Е-Бэй:

1) http://www.ebay.com/itm/400725685831?ss ... 1423.l2649

2) http://www.ebay.com/itm/200584617585?ss ... 1423.l2649

3) http://www.ebay.com/itm/190806932279?ss ... 1423.l2649

Ну и масса подобных микроскопов там продается.

Что они из себя представляют, если сравнивать с нашими МБС-9, МБС-10? Стоит ли "овчинка выделки" или поискать в хорошем состоянии наши МБС?... Или это уже вполне приличные бюджетные зум-стерео-микроскопы, которых любителю хватит за глаза, чтобы смотреть мух, букашек и т.п.
У меня есть хороший МБС-2 (я уже писал здесь на Форуме), но вот старший сын пару раз глянул в мой МБС-2 на "всякую-всячину" и загорелся желанием заиметь что-нибудь подобное. Вот и думаю... Себе что-то взять посерьезнее, а ему подарю свой МБС-2 - пусть приобщается к микромиру.
Прошу совета опытных... Сразу говорю еще раз - науку я двигать не собираюсь, а вот в свое удовольствие вечерок посидеть за нормальным микроскопом люблю.

_________________
Рефрактор SkyWatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm, бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400 mm, монтировки EQ3-2, Vixen Porta II, бинокли SWIFT PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED и др.

Это стерео-зум микроскопы по Грену, а мбс - это схема Аббе с галилеем. Сравнивать их можно с большим трудом.
Я специально для этого в википедии статью написал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%BE%D0%BF
Качество изображения при визуальных наблюдениях на недорогих моделях лучше в более дешевой схеме Грену, потому как меньшая апертура объектива дает лучший контраст, и плюс наклон объективов дает лучшую глубину резкости. Но вот максимальное увеличение и качество изображение при увеличениях более 50х едвали можно назвать удовлетворительными.
Думаю если сравнивать с МБС-1 это просто небо и земля, в смысле что китайский зум-микроскоп даст гораздо лучшее изображение, чем МБС-1/9, плюс зум - это конечно намного удобнее переключалки.
МБС-10 конечно уже другого уровня, я бы предпочел его китайским Гренозумам. Все-таки планахромат объектив, довольно хороший, увеличения уверенно до 130х.

Спасибо за ответ! Если говорить о качестве изображения, то мой МБС-2 меня вполне устраивает по качеству изображения, чтобы глянуть на мух, стрекоз и т.п. И увеличений с 6х окулярами достаточно (правда прикупил 8х наши и купил китайские 10х широкопольные с хорошим выносом зрачка).
Так, что если рассматривать китайские варианты, то увеличния мне до 50х включительно вполне хватит, я думаю...

Вот варианты 7х45: http://www.ebay.com/itm/141313126408?ss ... 1423.l2649

Вот 7х90: http://www.ebay.com/itm/140926484152?ss ... 1423.l2649

Вот 3,5х90: http://www.ebay.com/itm/140949836656?ss ... 1423.l2649

Вот 10х80: http://www.ebay.com/itm/190806417970?ss ... 1423.l2649

Да, есть "тринокуляр" вот такой: http://www.ebay.com/itm/190756829080?ss ... 1423.l2649 Потом можно еще и камеру цифровую приобрести к нему.

За увеличениями я не гонюсь, мне важно качество изображения, поэтому может остановить свой выбор на 7х45? Прошу дать совет.
Может быть вообще что-нибудь предложите в этой примерно ценовой категории, т.е. в пределах 15,0 тыс. руб??

Нашел еще б/у - винтажный: http://www.ebay.com/itm/390467482164?ss ... 1423.l2649 Но здесь нет зума, обычный стереомикроскоп... Надо возиться с перестановкой и подбором окуляров.

Или недорогой Свифт: http://www.ebay.com/itm/261442875515?ss ... 1423.l2649 И производитель оптики известный... Или это уже "вчерашний день"?...

Винтажные - качество, конечно.... Вот с юстировкой как и т.п.?

Прочитал Вашу стаью в Википедии - все кратко и понятно! Спасибо!

_________________
Рефрактор SkyWatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm, бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400 mm, монтировки EQ3-2, Vixen Porta II, бинокли SWIFT PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED и др.

Добрый день, Viktor S.

Сходите в магазин, посмотрите сами в подобные микроскопы и решите, подходят они Вам или нет. Лично на меня "качество картинки" впечатления не произвело.

Изображение хуже, чем в МБС-2... ???

_________________
Рефрактор SkyWatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm, бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400 mm, монтировки EQ3-2, Vixen Porta II, бинокли SWIFT PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED и др.

Если и лучше, то не на порядок.

У меня МБС-2 оч. достойно считаю показывает для "его возраста" (ИМХО), за большими увеличениями я не гонюсь и до 50х мне вполне хватает... В прочем, в другие МБС и подобные я пока не смотрел, к сожалению своему...

_________________
Рефрактор SkyWatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm, бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400 mm, монтировки EQ3-2, Vixen Porta II, бинокли SWIFT PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED и др.

Вы сетку посмотрите - увидите на 0.6 дисторсия, кривизна поля зрения, на 1 тоже есть, но не так сильно. На 4 уже виден астигматизм. На 7 вообще ничего не разобрать. Изображение сильно искажено, такие артефакты - это абсолютно неприемлемо!
Если высокие увеличения не нужны, то схема Грену предпочтительней.
Олимпус - это признанный лидер в картинке
http://www.ebay.com/itm/Olympus-Stereo- ... 43bfb42762
Или с панкратикой 1:7
http://www.ebay.com/itm/Bausch-Lomb-7X- ... 565fdeca72
На ибэе по Аббе микроскопов очень мало. Но лучше мбс-10 или technival 2 врядли что-то можно найти
http://www.avito.ru/izhevsk/oborudovani ... _241947346