Астрономия и микроскопия

ничего там не стёрлось!

подробная информация - просто на обратной стороне. Тот продавец не сделал нормальной фотографии нужной стороны. Не для спец. оборудования. Это брендировано Nikon.

20х 0,75 для бесконечности и диаметр резьбы 25мм. План-Апо, для DIC и остального, кроме поляризации, на сайте Никона есть краткое маркетологическое описание этого современного объектива

То, что не стёрлось, сам вижу. На обратной стороне тоже самое, вот доказательство: http://www.ebay.com/itm/Nikon-CFI-Plan- ... 20c5abccad
Видимо, на самом деле кто-то заказывает у Никона объективы и не хочет чтобы красовался никоновский бренд

На самом деле, отличный объектив, а цена низкая, т. к. многие боятся покупать без надписи Nikon.

хм, я недавно приобрел этот объектив )), но не помню - есть ли там слово Nikon... Сейчас не могу проверить, не дома.

честно признаюсь, что был удивлён, когда обнаружил, что он не 22мм, а 25мм. Поэтому придется переходничок из Китая ждать. А пока лишь отмечу, что состояние оптики при внешнем осмотре - отличное. Только поверхность линзы, обращённой к наблюдателю, припорошилась пылью, думаю, устранение не станет проблемой.

Соединял его с окуляром, смотрел волокна гардины - видно хорошо (на весу, на руках). Если серьёзнее, то, естественно, сейчас волнует вопрос тубусной линзы. Т.к. имею только 1 шт. - от American Optical, даже не знаю фокусного расстояния (измерить не пытался, т.к. подрасстроился, что не смогу законнектить 25мм и по-быстрому тут ничего не придумать, имхо).

Видел на форуме, кажется, сообщение белых, о достаточно большом минимальном диаметре тубусной линзы, иначе - виньетирование. Имеющаяся у меня - довольно малая, вроде около ~ 23мм

для наблюдения подойдет и 23 мм- виньетирование не влияет на наблюдение
все зависит о того на каком расстоянии она от обьектива -чем ближе тем меньше
я давал 35 мм при расстоянии 70 мм -это для крупных железок и фото
фокус линзы определяют линейкой и белым листом бумаги проекцией далекого предмета

Подскажите, какие окуляры можно использовать с этими объективами?

Конечно, окуляров на такое большое поле не существует. Поэтому для визуального наблюдения можно использовать любые, в которых хру=0. Например, на поле 20мм, и до 28мм (сейчас у нас испытываются). А так-то эти объективы используются в микроэлектронной промышленности при прямой проекции на "большую" матрицу (сейчас уже "в полный рост" применяются матрицы размером 1' и 2' в специальных приложениях) или обратной проекции в "малой фотолитографии".

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ясно!

Знаю, что должен знать, но...не знаю.
Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, что сие 1/12 значит? Интересно как ох

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

это дробь от дюйма - фокус 2 мм
я раньше так с такими обьективами общался
что согласуется с размерами первой линзы и имерсией

Знакомый объективчик. Недавно мне достался по дешёвке МБР-1 с 3-мя лейковскими объективчиками - 10х, 45х и 100х(такой же как на картинке). Сначала расстроился, но каково было моё удивление, когда посмотрел в них. Резкость, контраст оказались выше чем у советских объективов. К тому же достаточно плоское поле и остсутствие видимого ХРУ, в отличие от советских. Хоть сотка практически не рабочая из-за поцарапанной передней линзы, два других греют душу и радуют прекрасной картинкой. Скажу честно, что не ожидал от таких срарых линз такого результата.

Наверно числовые апертуры меньше стандартных, поэтому и контраст выше, прямее поле и меньше хру. Вон, Рейхарт делал 40х 0.45, контраст в 1.5. раза выше.
Ну древние еще прикольные- каждая линза на своей накатке, можно было без проблем раскрутить посистить и вкрутить назад. Конечно и более аккуратно сделаны - ручная работа в основном, хотя просветлением там и не пахнет. Ну и контроль качества был получше - вспомнить только, что Карл Цейс делал с непонравившимися ему микроскопами.

Не могу только понять, на какую длину тубуса они. Ставлю на 160 - полёт нормальный. А вообще, красивые антикварные вещицы)

Спасибо за просвещение и комментарии. Купил его, чтобы "закрепить" новые знания, получу, отпишусь о впечатлениях

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Наконец-то добрался «до сладкого”, поигрался немного с недавно приобретённым Бимамом, рассматривал образец (купленный тоже недавно за очень недёшево) диатомей. На фотографиях изображения разных из них объективом 100х/0.80 d=0.17 без иммерсии. Так вот, что интересно, при обычном светлом поле «не видать ни рожна”, а при затянутой наполовину апертурной диафрагме конденсора появляется что-то. Ну а масштаб, вроде, хороший. Получается, что для малоконтрастных объектов нужны сильные объективы с заниженными апертурами, так что-ли? А так-то эти диатомеи и с другими объективами бледноваты тоже. Мб у народа есть какие мысли по этому поводу?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru