Астрономия и микроскопия

Причина в том, что у конденсора ОИ-10 темное поле ограничено апертурой 0.7. В вашем случае апертуры объективов больше этой величины и с ними вы получаете косое круговое освещение. У освещения такого вида, по-моему, большой плюс: практически достигается теоретический предел разрешения d=0.61L/(2*A), по лучшем контрасте, чем с обычным светлопольным конденсором. Но есть и минус, причудливая "игра теней" может привести к неправильной интерпретации видимого изображения.

А у ои-13 какая апертура темного поля?

У конденсора ОИ-13 апертура 1.2 с масляной иммерсией. В связке ОИ-13 + АПО 60х1,0 с полностью открытой диафрагмой у меня поле темное.

Здравствуйте, нужен срочный совет. Микроскоп для ребенка 6 класс, надеемся развить интерес к биологии и направить на профессию врача. Как раз есть именно в ближайшую недели привезти подходящий агрегат из Америки с Амазона(муж там в командировке). Прошу порекомендуйте я в растерянности.
Смотрю на эти аппараты в пределах 200баксов. Будем покупать готовые препараты (комплекты по 100шт) для просмотра и пытаться готовить сами. Хотелось бы смотреть живых клещиков с эпителия, кровушку, жизнь бактерий и вообще поразнообразнее.
http://www.amazon.com/gp/product/B004UM ... PDKIKX0DER AmScope B100B-MS 40X-2000X Biological Binocular
http://www.amazon.com/gp/product/B0094J ... 7RL2X6I2DW OMAX 40X-2000X Lab LED
вот такой еще хотела с usb камерой, уже не уверена стоит ли?
http://www.amscope.com/m158c-e2.html
В общем планирую что-то из amscope выбрать. Почитала форум и у меня уже легкое головокружение. И вообще что ребенку лучше монокуляр или бинокуляр?
Может такой http://www.amscope.com/b120a.html 40X-1600X LED Lab Binocular Compound Microscope w 3D Two-Layer Mechanical Stage

Такой купите http://www.amazon.com/AmScope-B120C-Sie ... QYBK5M44PW
Все они примерно одинаковые по одной цене. Во всяком случае многие знаменитые врачи в детстве о таких игрушках даже мечтать не могли. И тем не менее стали врачами. Если дитя зацепится, то сам потом решит что ему надо. А если нет, то много не потеряете. Бинокулярные несомненно лучше монокулярных. А осветители в приборах такого класса всё равно не идеал, тут нужно прибор повыше классом смотреть и разумеется более дорогой. Но, повторюсь, для ребёнка это супер пупер аппарат.

А скажите пож критично ли наличие 2х обьективов WF10X and WF16X, или одного WF10X достаточно. и может увеличение не до 2000 брать а до 1000 или 1600.

Сто раз уже говорили, что не стоит гнаться за большими увеличениями типа 1600-2500 крат. Это не более чем рекламный трюк. С примитивным осветителем максимум что можно будет использовать это 400-600 крат. И этого вполне достаточно. Окуляры для микроскопа лучше в диапазоне 5-10 крат. 16 кратные только мыло разводить в поле зрения. Ну разве что только по методу темного поля их можно эффективно использовать. Чем меньше увеличение окуляря, тем контрастнее и четче изображение. А разрешающая способность зависит только от качества объектива и осветительного устройства.

Знаете, НИКОГДА не купил бы своему ребёнку (внукам) монокулярный микроскоп. И никому не советую. Человеку даровано бинокулярное зрение и многие связанные с этим делом психофизические функции. Которые у ребёнка "ещё в процессе". Не калечте его так примитивно и жёстко. ребёнок ведь существо увлекающееся, не всегда может вовремя осознать дискомфорт и сказать об этом. Считаю, что лучше "доплатить" 3-4тр за бинокуляр (там хотя бы дискомфорт более ярко выражен, если сборка, например, не качественная). А самое лучшее "организовать" картинку на внешнем мониторе, хотя, конечно не микроскопия это, а "игрушка", собственно, что и нужно ребёнку.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Конечно бинокуляр .
На этом же сайте, если добавить 100 долларов ,к рекомендованному микроскопу ,можно докупить тринокуляр, чтобы в будущем выводить на монитор и делать фотографии, если ребенок заинтересуется.

помогите еше выбрать объектив на 5х http://www.amscope.com/accessory-eyepiece.html я не понимаю на сколько мм нужно

Я вот интересуюсь разрешением потому что
AmScope B120C 40X-2500X LED стоит 199баксов (два объектива WF10X and WF25X)
а AmScope B120 40X-1000X LED 215баксов (один WF10X ). Все остальные параметры одинаковые.

И еще микроскопы по цене чуть дороже есть еще с камерой 0,3мп- это совсем хлам? Вот такой
http://www.amazon.com/AmScope-B120B-E-4 ... -1000X+LED

Из этого списка, из пятикратных, вам только эти подойдут http://www.amscope.com/ep5x23.html Они наверное не очень высокого качества, но вполне подойдут. Позже этого добра можно на барахолках купить и более качественного. По поводу микроскопов всё у них одинаково, только комплектация может отличаться. У одного ненужный окуляр 25х в комплекте, а у другого может быть ещё чего ненужного доложено. Из-за этого и цена отличается. Это не важно. Возьмете подешевле, избавитесь от ненужного хлама. Всё, что будет нужно потом, выяснится со временем. Тогда и докупите. Да, как уже сказали, если важно применение камеры, то лучше сразу брать с тринокулярной головкой микроскоп. Потом уже трудно будет заменить этот узел отдельно. А остальное, окуляры, объективы, конденсоры, всё можно купить позже. Камеру тоже купите отдельно. Та, что на 0,3МР, хлам. Освоите микроскоп, посоветуем с камерой.
Тринокулярные модели вот тут http://www.amscope.com/highpower-trinocular.html , выбирайте.
А на счет камеры, забегая наперед, я вам вот что скажу. Купите фотоаппарат Canon EOS 600D например, и вот такую http://www.amscope.com/ca-can-slr.html насадку к микроскопу (микроскоп должен быть тринокулярный). Будете и хорошие фотографии снимать в отпуске и не только, и микромир фотографировать (снимать видео тоже). А все эти специальные камеры на очень большого любителя и универсальности применения ноль.
Если всетаки хороший фотоаппарат вам не нужен, но хотите микроскоп с камерой, вот довольно неплохой вариант http://www.amscope.com/t120b-3m.html

Canon T4i уже имеем

А вообще поняла, что пока нужно. Тринокуляр пока брать не буду, т.к непонятно надо ли нам это вообще. возьму такой http://www.amazon.com/gp/product/B009JP ... PDKIKX0DER. Как думаете его потом продать вообще можно будет? А на каких барахолках смотреть хороший объектив 5х? Он должен быть на 23мм обязательно или какой-то еще параметр необходим что бы подходил?

Вот и прекрасно. Лучше что либо вы не найдёте для микросьемки. Да и адаптер обойдётся дешевле чем камера. Этот адаптер можно и не только с тринокуляром использовать. Можно его устанавливать вместо окуляра. Окуляры лучше семикратные поискать. А барахолки разные бывают. Вот http://molotok.ru/listing/listing.php?s ... rch_scope= например, или вот http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... &_from=R40
Да, окуляры вам надо внешним диаметром 23,2мм (обычно указывают просто 23мм). Продать БУ микроскоп можно только со значительной потерей денег.

А я бы лучше вот этот брал http://www.amazon.com/AmScope-B120A-Sie ... Scope+B120 Тут хоть окуляры 16х вполне используемые в комплекте (с объективами 4х 10х и 40х) . А у того 20х бесполезные окуляры.

Здравствуйте форумчане , у меня небольшой вопрос .
Иногда вижу ,относительно недорого окуляры "10X SK" для микроскопа pzo. Может кто знает характеристики окуляров ,а то достать информацию по ним не могу.
Поле зрения , с выносом или нет ,диаметр наверное 23 мм , с компенсацией или нет ?
Спасибо за внимание .

"Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька усы сбрил!" (с)
Люди, объясните мне - неразумному, зачем на Биоларе ПЗО стеклышко светофильтра синее, а на ЛОМО прозрачное?