Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 22 июн 2025, 23:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 14:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 май 2014, 13:36
Сообщения: 83
Сообщники, собрался покупать себе и ребенку микроскоп.
Доступны сейчас Meopta 70-х годов, сказано, что в идеальном состоянии, PZO biolar того-же возраста и Биолам ломовский тоже старичек. Все с объективами ахроматами и бинокулярные.
Какой предпочтительней с точки зрения качества механических элементов и бинокуляров, если цены близки. Объективы планирую отдельно допокупать, сейчас уже приобрел ЛОМО АПО 40* 0.95 .
Так-же хочется попозже поставить фазовый контраст и темное поле.


Вложения:
Комментарий к файлу: микроскоп Meopta,производства ЧССР 1970-е годы.Не юзанный,в хорошем состоянии,механика работает без замечаний,оптика без царапин,сколов,грибка.В комллект входит- родные объекивы:4х0,13, 10х0,30, 60хК 0,85. По паре окуляров-Н 8х,0 10х, 0 15х, 0 20х.Конденсор прямого и косого освещения с аппертурой 1,4.Прямой тубус для фото и видео насадок
128735179_1_1000x700_prodam-binokulyarnyy-mikroskop-meopta-dnepropetrovsk.jpg
128735179_1_1000x700_prodam-binokulyarnyy-mikroskop-meopta-dnepropetrovsk.jpg [ 21.71 КБ | Просмотров: 22151 ]
pzo biolar 1.jpg
pzo biolar 1.jpg [ 51.47 КБ | Просмотров: 22151 ]
биолам.jpg
биолам.jpg [ 78.93 КБ | Просмотров: 22151 ]


Последний раз редактировалось fkcx_half 02 июн 2014, 21:54, всего редактировалось 2 раз(а).
Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 15:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
Meopta 70-х PZO biolar -не стоит брать-это хлам низкого качества. Биолам-хороший выбор для начинающего микроскописта-много объективов в продаже ,темное поле ,фазовый контраст тоже можно приобрести не очень дорого.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 16:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1426
Откуда: Москва
Melarsoprol писал(а):
PZO biolar -не стоит брать-это хлам низкого качества.

Если не секрет, чем вызвано такое мнение?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 18:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
уже писал в одной теме-повторюсь. PZO-это польский микроскоп, через мои руки прошел ни один прибор-большинство новые, со склада. все плохого качества ,пластик быстро деградирует, становится хрупким. Зубообработка шестерен неряшливая, часто попадаются заусенцы-все требует доработки напильником. эргономика паршивая, микроскоп неудобен в работе. Оптика-хуже советской, просветление часто снимается от простой протирки петролейным эфиром с первого-второго раза( очистка от иммерсионного масла). расклейка линз тоже проблема( хотя и не такая актуальная как в ломовских апохроматах). Характерно ,что сама контора позиционировала себя ближе к Цейсс Йена, но ей до него как до Кетая раком. Насколько знаю ,сами поляки с теплом и добротой вспоминают почившего монстра ,расхваливают ДИК по Плута направо и налево- хотя полагаю это по принципу-лучше свое, но плохенькое. В контексте этой темы-вообще не актуален, стоит задача фазового контраста и темного поля-а это редкие и дорогие вещи...
Лет 10 назад-при ликвидации очередного военного нии был удивлен коробками с нетронутым польским хламом-зато на столах укатанные вусмерть Цейсс и Лейтцы ,смотреть на которые страшно и такие же Биоламы. При моем удивлении получил ответ-что биолам может и попроще-да надежнее, а на польских у нас только неряхи работали ,кому нормальную технику не доверяли.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 18:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2286
Откуда: Ростов
Я сейчас пользуюсь польским микроскопом MPI-5 (более сложная модификация микроскопа показанного на фото). Правда, столик и бинокулярную насадку использую от Биолара. Очень удобно (занимает мало места на столе и нравится конструктив). Всё работает. Все объективы PZO (у меня их много разных) хорошие, без расклеек. Наборы фазового контраста PZO c которыми я работал (KFZ и KFA) - лучше чем КФ-4. Опять же, есть польский ДИК. Сравнивать с Биоламом как то сложно. Биоламы которые у меня были (или есть) со временем разбалтываются. А вот МБИ-4 (копия Цейса) со временем хуже не становится, только смазывать надо :D Микроскоп Meopta судя по фото, в отличном состоянии. Но я таким микроскопом никогда не пользовался. Сложно его оценить.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 19:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
польский ДИК действительно не корректно сравнивать с ДИКом Биолама. но если сравнивать с чем то другим кроме как с пустотой-то разница будет очевидна.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 19:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2013, 12:01
Сообщения: 1426
Откуда: Москва
Почему я спросил...
Прикупил недавно себе биолар. Послезавтра буду начинать переделывать на нем свет со штатного на светодиодный 1000Lm на модулях Х10 с диммируемым драйвером.
Некоторую разболтанность регулировочных механизмов грубой и тонкой регулировки, а так же держателя конденсора действительно заметил. Но это все быстро вылечилось регулировкой, настройкой, подтяжкой, смазкой. В основном все лечилось подтяжкой. На счет объективов ничего не скажу - руки пока не дошли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 19:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 май 2014, 13:36
Сообщения: 83
Объективы все равно будут браться отдельно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 19:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2286
Откуда: Ростов
Melarsoprol писал(а):
польский ДИК действительно не корректно сравнивать с ДИКом Биолама. но если сравнивать с чем то другим кроме как с пустотой-то разница будет очевидна.


А я и не сравнивал с тем чего нет. Я имел ввиду общее впечатление и возможности.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 20:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 2162
Откуда: г. Санкт-Петербург
Я с Меоптой тоже никогда не сталкивался лично, редкая, но по фото она производит хорошее впечатление. Коаксиальная микрофокусировка. Не хватает осветителя.
Из этого выбора взял бы меопту. Если конечно МБИ-2 не рассматривать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 21:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 май 2014, 13:36
Сообщения: 83
Пока обнаружил и заказал МБИ-3 с окулярами К10х и АПО 20 0,65, АПО 10 0,30, МИ 90 1,25 и 1,0 0,7 АПО 60 за ту же цену, что и вышеуказанные микроскопы :)
Как оперативно проверить объективы на расклейку, по мутной картинке, я так понимаю?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 21:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 июл 2010, 18:03
Сообщения: 1361
кольцевидное изображение при просмотре объектива на просвет

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 21:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
fkcx_half писал(а):
Пока обнаружил и заказал МБИ-3 с окулярами К10х и АПО 20 0,65, АПО 10 0,30, МИ 90 1,25 и 1,0 0,7 АПО 60 за ту же цену, что и вышеуказанные микроскопы :)
Как оперативно проверить объективы на расклейку, по мутной картинке, я так понимаю?


Мутная картинка - это уже все совсем плохо. Посмотрите объектив на просвет со стороны резьбы, у АПО 20/0.65 страдает в осн. тройная склейка, она самая последняя и расклейки хорошо видны - линзы должны быть совершенно прозрачными, без участков, которые преломляют свет по-другому. С АПО 10/0.30 примерно так же, АПО 60/0.7-1.0 сложнее - линзы мелкие, заметить можно только крупные дефекты, мелкие дефекты и грязь на последней линзе хорошо видны через МИР-4, когда объектив установлен на микроскоп. Ахромат 90/1.25 расклейками на страдает, я во всяком случае не видел.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 21:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 май 2014, 13:36
Сообщения: 83
Спасибо большое, Melarsoprol и Rasalam :)
Тогда последний вопрос - есть возможность взять объективы для фазового контраста Карл Цейсс Йена, 100х,40х,20х,10х без родного конденсора.
Могу ли я использовать их и конденсором от КФ-4?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 21:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2286
Откуда: Ростов
fkcx_half писал(а):
Melarsoprol писал(а):
кольцевидное изображение при просмотре объектива на просвет

Спасибо большое.
Тогда последний вопрос - есть возможность взять объективы для фазового контраста Карл Цейсс Йена, 100х,40х,20х,10х без родного конденсора.
Могу ли я использовать их и конденсором от КФ-4?


Нет, конденсор КФ-4 не подойдёт.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика