Астрономия и микроскопия

В этом нет необходимости.

матовый светофильтр надо поставить за диафрагмой на осветителе в отсеке для фильтров с дверцей а не перед диодом
учитывая что до коденсора полметра это очень хороший свет будет - намного лучше чем прямая проекция кривой нити лампы с хроматизмом

кто вам сказал что это не правильно -- расчертите схему хода лучей и будет понятно что это очень даже правильно и цвет будет регулироватся
и проецироватся будет светодиод через линзу как и положено только по пути смешается и ослабнет и будет по супер келлеру

лишние рассеянные лучи все равно не попадут в конденсор далеко
паралельность полезного потока с матовым стеклом будет не хуже - далеко пол метра до конденсора
попробуйте и сравните с келлером кривым и увидите преимущества

в других микроскопах просто места нет по этому они так не делают а делают совсем плохо

У меня в осветителе отсек для светофильтров перед диафрагмой. Да и диафрагма то зачем, если диод полностью регулируется как по цвету так и по яркости. Хочу полностью избавится от осветителя стандартного. Значит ставлю диод, после диода линзу, потом матовое стекло... А вот где его ставить?
С оптикой знаком только по школьным курсам с физики.
Думаю всетаки спилить и отполировать торец светодиода, зачем мне там сферическая линза? Пластик там твердый, наверно поликарбонат.
Попробую, если испорчу, другой куплю, он не дорогой...
Еще думаю а если сделать два осветителя, на проходящий и на отраженный, тогда вообще можно комбинировать как хочешь....

не важно что у вас отсек в другом месте ставьте фильтр в него
и запускайте микроскоп -- смотрите что будет и хватит ли света

вполне работоспособно будет на просвет а на отражение может и нехватит
но на отражение там все так плохо сделано что и без фильтра получится ---будете вынимать фильтр

там столько раз все перекручивается что на пепарате все превратится в святую воду и вы не увидите цвета диодов

система овещения эпиобьективов это отдельная тема и требует понимания чего мы хотим достигнуть
надо сначала понять микроскоп в обычном режиме - там могут быть проблемы
не забывайте что это микроскоп расчитан на оптику 190 мм - и 160 обьективы для него суррогат и на бесконечность не поставиш
пробовать надо и приходить к компромису

начинайте со слабого обьектива фокус 23 мм он как правило всегда хороший
про пыль внутри на забудьте
и в насадке бинокулярной родной дырки и за годы на линзах внутри на турели грязь наростает надо смотореть
призмы как правило чистые их не трогайте

сначала запускайте все в штатном режиме -только со своим светодиодом

на этом огромном микроскопе будет масса варриантов создать хорошее критическое освещение
и хорошее освещение смешанное и непрозрачных обьектов

освещение по келлеру далеко не всегда выгодно а в эпиобьективах почти безнадежно
безсмысленно и при малых увеличениях

при качественной оптике и бинокуляре - рабочий диапазон увеличений не нужен более 300
дальше одни дифракционные шарики для ученых на зарплате

это прекрасное железо мби 11 и при сегодняшних светодиодах получается микроскоп безальтернативный
особенно когда используется критическое освещение и с верху и снизу


не очень верьте всяким статьям про микроскопы- часто эти люди не пробовали никаких альтернативных решений
они просто повторяли написанное в позапрошлом веке и то плохо без понимания а на эпиобьективах смотрели только
травленую железяку

вот Михаил36 плюнул на традиции и пошел по пути здравого смысла и делает хорошие фото и совсем не так как написано в умных книжках

Спасибо за консультацию. Буду пробовать. Но все же думаю линзу светодиода спилить до плоскости... Вот сейчас проектирую осветитель на базе светодиода. Хотелось бы использовать другую линзу, та что есть просто огромна. Может взять какой то старый объектив от фотоаппарата и использовать его систему фокусировки. Думаю качество будет много лучше чем у штатной линзы... Правда не знаю на какое фокусное расстояние лучше взять...

Не советую пилить светодиод. Я как-то пробовал. Ничего хорошего из этого не получилось. Просто светящееся тело светодиода стало намного меньше, вернее его проекция. Короче светодиод пошел в мусорное ведро. Линза совсем не мешает. Для лучшего результата можно найти специальный коллиматор для светодиода с асферической поверхностью линзы. Но такие штуки стоят около 150-200 баксов.

Угу.
http://www.chipdip.ru/catalog-show/led- ... %B0&page=3

я немогу понять почему вы боитесь использовать микроскоп с матовым стеклом

после--- будете пректировать другой источник-- будет понимание

То угу, что Вы привели, это годится только для китайских фонариков. Я же писал о коллиматорах специального назначения для высококачественных осветителей. Вот и УГУ. Если ищите, то не ограничивайтесь первой попавшейся ссылкой. Как всегда в подавляющем большинстве это мусор.

Думаю, что для тех и для других делают все те же производители китайских фонариков в одном и том же подвале.

Со стеклом пробовал, номально все, но всетаки тело светодиода мелковато против спирали лампы, потому на малых увеличениях видно вокруг цвета, если включить белый...
Главное хочу убрать здоровый осветитель....

Возьмите большой светодиод (модуль), что нибудь вроде Х10 "оптоган" на 1000Лм, радиатор получьше и никаких проблем больше не будет.

МЛ-2. Старый, грязный, застывший. Поэтому разбирать, модернизировать, экспериментировать - не жалко.
Цель - получение качественного видео в отраженном свете.