Астрономия и микроскопия

неправда. пионером был микроскоп мби-11. агрегатная серия началась с него[/quote

Вы имеете в виду, что основные узлы (объективы, окуляры, штатив, насадки и тп) использовались также в "смежных" моделях микроскопов - металлографических, поляризационных, люминесцентных, частично и в инвертированных? (как, например, фокусировочный механизм - "колонна" от Бимама?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

да. в люминесцентном МЛ-2(а,б,в) как минимум. были еще и другие модели

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Ну, спорить не буду, действительно, уже не застал этот микроскоп и его разработчиков. Наверное, всегда стремились к агрегатированию, унификации. Но сдаётся, что МБИ11 похож на "старую немецкую серию". И тубуса разные, 160 и 190, резьбы объективов, организация отражённого света "не обычная". По Бимаму - актуальная для меня информация. Рагузин, выдающийся конструктор, и лекции читал студентам и всякие там методички и пособия писал, пару статей с ним "тиснули", основы ЕГО агрегатирования ясны и понятны. По "прошлому опыту" знаю мало, литературу не читал, разработчиков не знаю. Хотел только немного рассказать, что видел, о противоречиях и, сказать честно, борьбе подходов к проектированию микроскопов в конце 80х, середине 90х годов.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

не знаю в каком году создан мби 11 но по моим меркам это единственный доступный микроскоп где минимум ограничений
для совершенствования
все от любого микроскопа можно поставить --места много-- особенно удобно сделан стол с регулировкой рабочего расстояния до 100 мм
конечно железо кривое- но это можно исправить - все в россии кривое всегда ---и это хорошо и полезно-- и на мой взгляд очень способствует развитию
россии

конечно использовать его в штатном режиме и с его оптической системой невозможно - но если поставить оптику в соответствии с здравым смыслом
можно получить очень серьезный современный прибор за небольшие деньги - для любых неавтоматизированных задач

я очень благодарен создателям -

интересно в каком году его сделали?

Может кому интересно будет.
Появились у меня пара объективов апо ви 70х и недавно приобретенный апо 40х, с коррекционным кольцом ,ну естественно застывшим.

Разобрал , не с первого раза ,но с помощью керосина ,бензина, и той матери все таки раскрутил ,сложнее было с ви апо 70х, но оно и понятно 63 год ,даже кольцо черное, апо 40х на 10 лет помоложе, с ним побыстрее разобрался.

Сейчас кольца ходят легко.

Привожу фотографии разборки апо ви 70х, стекла я не трогал, как в одном описании, только в некоторых местах ,чистым бензином почистил.

Апо 40х ,довольно хороший объектив ,от положения кольца качество изображения довольно сильно меняется , в положении 10 изображение очень близко к ахроматам ,даже цветовая кайма розовато-фиолетового оттенка, как у ахроматов.
В положении 17 кайма приобретает черный цвет,изображение становится более контрастным и чистым.

Привожу фотографии окулярной съемки, используется объективы ахр.40х ,апо 40х ,ахр.60х ,окуляры к 10/18, мфн-11, увеличение с об. 40х - 1000х (положение мфн-11-2.5), с

об. 60х - 960х(положение мфн-11-1.6).

Для всех объективов это предельное увеличение, особенно ахр. 40х, фотография с ним получилась малоконтрастная ,и стали заметны дифракционные кольца.

На фотографиях капельки масла. Есть несведение оси объектива и окуляра ,особенно заметно на ахр.60х. Примерно 60 процентов снимка.

На черно белых фото , хорошо заметна разница в контрасте ,на апо он сильнее.

интересно как соберется обратно апо ви 70х
наверное нужно приспособление с 4 винтами - напишите как получится
или не нужна юстировка для этого обьектива? и ли вы не будете делать полную чистку?
часто старые обьективы роняют и она сбивается- или была плохо сделана

Он уже собран.
Собирается как раз легко, старая смазка смыта ,всё входит легко, главное не забывать ставить пометки ,откуда куда.
Четыре отверстия как я понимаю для юстировки ,она выполняется на заводе. Этот блок с линзами, где 4 отверстия, я не разбирал ,поэтому юстировка не нужна, единственно протёр верхнюю часть блока ,чистым бензином
Я, приводил фотографии с апо 40х, его я тоже разбирал, как видно ,показывает он хорошо.

Границы применяемых увеличений для конкретного объектива лежат в области >=500<=1000 апертур оъектива. Т.е. для ахромата 40\0,65 максимальное полезное линейное увеличение около 650 (0,65*1000), а лучше меньше - 450-500. Аналогично для прочих объективов - для 60\0,85 = 850, для 40\0,95 = 950. При приближении к верхней границе (не говоря уже о ее превышении) качество изображения существенно падает, "пустое" увеличение не выявляет новых деталей и сильно портит изображение. Правило 500-1000 апертур касается в основном визуальных наблюдений, но думаю, в определенной степени оно применимо и к окулярной съемке.


Не факт. Нужно проверять - линзоблок в кортом находится юстируемая линза подвижен, а вы вынимали его.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Не факт , согласен, но если я и вынимал этот блок ,то при движении кольца происходит тоже самое, только в гораздо меньших расстояниях ,доли миллиметра, поэтому большой процент ,что он в норме .
Конечно ,если сам блок подвергся большой коррозии ,он будет проскакивать ,но тут уж ничего не поделаешь, он будет болтаться .
Есть вариант ,что его долго и упорно роняли ,здесь нужно юстировать.
Как бы то ни было ,для этого нужна приспособа ,которой у меня нет ,и методы юстировки объектива.

Там сложного ничего нет. Юстировать можно даже зубочистками Правда зубочистками очень неудобно и долго

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

А метод какой ,знаете ,по звезде ?

Юстировка по "звезде" - стандартный метод исправления комы, для объективов с апертурой меньше 0,8 можно попробовать использовать также темное поле.
Нужен очень яркий источник света и тест объект - посеребренная (алюминированная) стеклянная пластинка. Эту роль успешно выполнят зенитовское зеркальце.
Когда все настроено нужно выбрать небольшую светящуюся точку и смотреть - как вокруг центрального кружка расположены дифракционные кольца, сколько их и как у них яркость убывает, а также предфокальное и зафокальные изображения точки.
Вот в этой методичке ИТМО хорошо написано http://window.edu.ru/resource/412/54412/files/itmo223.pdf.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Rasalam

Спасибо за информацию

уважаемые специалисты


у меня есть в налиичии обьективы на бесконечность фокус от 25 до 8 мм с надписями апо или план--ахро
выпуска ломо и цейс довольно старые и многолинзовые
но все обьективы имеют дикую цветную кайму по краю поля--- простые древние обьективы ее не дают
видимо это хроматическая разница увеличений
все обьективы в новом состоянии -но качество изображения даже в центре ужасное по сравнению с обычными двухлинзовыми или однолинзовыми
и что меня озадачило что плохость изображения у всех примерно одинаковая- как будто специально сделанная

получается что на микроскопе с обычной линзой на бесконечность 180 мм и которая полностью исправлена их
невозможно использовать

вопрос--- зачем было изготавливать такие весьма сложные и дорогие обьективы которыми невозможно пользоватся
или может быть было устройство которое их исправляло и тп - или был стандарт на исправление
или была специальная линза бесконечности цвето и поле искривленная -- совершенно непонятно

все обьективы очень сложные и многокомпонентные внутри ----видимо когдато и дорогие в изготовлении