Cocteau писал(а):
Duke писал(а):
Казалось бы, с высотой 95 мм можно было бы сделать объектив F=80 1х простой склейкой. И апертура была бы не такая низкая.
Только при фокусном расстоянии тубусной линзы 200 мм увеличение получится 2.5 раза.
Для получения нужного увеличения 1 раз нужно лепить телеобъектив с дифракционным качеством изображения. Иначе не разместить 200 мм в 95 мм, а ведь нужно еще и рабочее расстояние сделать хотя бы 15-20 мм.
Согласен, тоже такое же мнение. И сомневаюсь насчёт необходимости планапо тоже. Апертура (выходная) как в обычной микроскопии, а вот, например, 0.04 или больше потребует значительного усложнения уже и тубусной линзы и "несколько потеряет" универсальность при использовании на различных моделях микроскопов. (как это было с объективом ломо 10х/0.50).
насчёт рабочего расстояния. У митутойи для 2х оно составляет 34мм (как видно из таблицы). К сожалению, не видел живьём их объективы, но сдаётся, что это чрезмерно для такого увеличения. Если соотносить числовую апертуру и рабочее расстояние, получается, вроде как, рассеянный свет, засветки при отражении на поверхностях, тн блики первого рода. По сути, расчёт объективов для отражённого света отличается от "биологии" именно учётом и снижением влияния этих бликов. Поэтому в нашем объективе 2х сделали рабочее расстояние 19.3мм. Конечно, это тоже "внесло коррективы" в оптическую конструкцию объектива. Что касается 1х, там, в отличие от всего комплекта, окулярное поле "всего" 34мм (а не 50мм), больше не получилось, тоже потому же. Но это всё уже "прожито", пройдено. Ещё большая проблема сделать 1х, 2х, для высоты 45мм, чем и озадачены сейчас.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
