Астрономия и микроскопия

Не требовал гугл никаких телефонов у меня при регистрации... это правда год назад было, может что-то поменялось.
Попробуйте со стационарного компьютера, возможно браузер смартфона не поддерживает такой функционал (там по идее https должен быть, его далеко не все смартфоны поддерживают).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

сам неск дней тому регистрировал ящик в Гугле (конечно, с десктопа) -- телефон не требует, а настойчиво предлагает. Я отказался, и завершилось успешно. Хотя на основном моём гугло-ящике (давно созданном) - телефон ввести (как-то, не помню подробностей) - пришлось. И теперь при заходе с незнакомого IP (только!) мне нельзя зайти, не введя кода из СМС, оперативно приходящего при запросе на вход

Compsopogon coeruleus - это "Чёрная борода"

Спасибо за ответы. С компьютера легко зарегистрировался.

Видео снято прижиманием фотоаппарата к окуляру ,поэтому есть дрожание.
В фотоаппарате включена опция теле.

Отрицательный фазовый контраст ,объектив фа 40х - первое видео. http://youtu.be/ucosQGbrPuc
Рельефный фазовый контраст ,пробный вариант фа 40х - второе видео. http://youtu.be/UYhhuObebGU

На втором видео ,очень заметна грязь ,на оптике. Это проблема косого света.

Очень сильно на ютабе ухудшают качество, как сделать чтобы проигрывалось в хорошем качестве ?

Да нет, всё нормально ,нд качество есть.

Сравнил оригинал и который получился на ютубе, словно из 720 р сделали 480 р.

да, ютуб кодирует плохо (хотя, раньше кодеки были ещё хуже, сейчас чуть лучше). Имхо, в первые минуты после заливки - качество плохое, сырое. Чуть позднее - становится лучше.

Вот тут принято смотреть в хорошем качестве (вроде, бесплатная регистрация, я сам не пробовал) https://vimeo.com/join

http://www.youtube.com/watch?v=FpQWZZ95 ... e=youtu.be


nikon 40 0,65 скрещенные поляризаторы

Михаил36
Хорошо получилось.И с галактикой точно попали ,что то есть похоже на космос.

Вода из озера.Коловратка(Rotatoria).Объектив Carl Zeiss plan 40/0,65 Ph2.Метод хибрид ДИК Pluta.Камера Sony Nex3.

Timizas - а зачем используется фазовый объектив в методе ДИК? В таком объективе фазовые кольца, они ведь слегка ухудшают изображение? Или, не смотря на это, данный объектив даёт хороший результат (по сравнению с другими имеющимися объективами)?
Видео понравилось. Зверь необычный

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Использую потому что нет другова хорошего 40х у меня.Правда был у меня Zeiss plan apo 40/1,0 oil.Но он хуже работал чем Zeiss plan 40/0,65 Ph2.Заметил у Zeiss plan apo 40/1,0 oil небольшое отслоение по краям линзы,может потому он плохо и работал.Я его продал.В полне доволен Zeiss plan 40/0,65 Ph2.Я пробовал свой ДИК с Ломо ахроматом 40/0,65 так Carl Zeiss plan 40/0,65 Ph2 работал лучше.Да и удобно мне с одним объективом можно ДИК,светлое поле и конечно же фазовый контраст.

вот и я получил B&L apo 45 / 0,95 безыммерсионный, ... качество разочаровало. Ещё не разобрался полностью, вроде, есть расслоение, некоторое количество "чёрных осколков" на внутренних поверхностях. Изображение плохое

Коловратка (Notholca squamula).Объектив Carl Zeiss plan 40/0,65 Ph2.

Прикупил устройство фазового контраста Phv (Zeiss). Оказалось, что оно совершенно не использовалось (нет даже мелких царапин на объективах). Установил его на польский микроскоп MPI-5 (основа - MB-30). Встал без проблем. Но при настройке (совмещение фазовых колец) пришлось попотеть. Видимо с непривычки. Качество оптики и исполнение приятно удивило. Однако ключики для настройки совмещения колец не совсем понравились. Но к ним можно привыкнуть. С объективом 40/0.65 удалось вполне нормально настроить освещение по Келеру. С другими пока не знаю.
Я конечно ожидал, что переменный фазовый контраст Phv хорош, но когда увидел его "в живую" удивился. Оказалось, он не очень то похож на КФ-4. Картинка в окуляре более красочная и сочная. Много синих и голубых оттенков. Мне показалось, что у относительно крупных объектов с контрастом Phv меньше гало (чем, например, с КФ-4). Мелкие объекты (бактерии) тоже вполне контрастны и в окуляр (PZO 8x) кажутся синими или фиолетовыми. Очень красиво (лучше чем с КФ-4) выглядят диатомеи.
Снял видео с Phv -
http://www.youtube.com/watch?v=i_pwlZ5s ... e=youtu.be
Диатомея - http://www.youtube.com/watch?v=Rb9DP47V ... e=youtu.be

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Сделал видео (контраст Phv) с более ярким освещением -
http://www.youtube.com/watch?v=1TxFVbSa ... e=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=FZG4L2NT ... e=youtu.be

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК