|
а в связи с чем не удается получить расчетного качества изображения?[/quote]
К расчёту оптических систем эта тема имеет опосредованное отношение, нужно при расчёте учитывать приёмы и методы юстировки, сборки. Расскажу только о том. что “видел сам». Итак, сборка. А именно, насыпка компонентов (оправ, в которых вклеены/закатаны линзы) в корпус объектива и выставления качества по “дифракционной точке» - устранение сферической аберрации посредством изменения одного из воздушных промежутков между компонентами. Кроме того, центрировка объектива смещением одного/нескольких компонентов перпендикулярно оптической/механической оси и разворот некоторых компонентов относительно оптической оси для уменьшения асимметрии по полю и астигматизма. Объектив «по качеству” готов, отцентрирован. Причём, заметьте, отцентрирован относительно механической оси, которая базируется на резьбу.
И вот этот «готовый” объектив мы переносим на станок, с помощью которого предполагается выставить парфокальную высоту при сохранении парацентричности. Всё правильно, высоту мы подрезаем, а вот парацентричность «губим напрочь”, ведь мы, хоть и базируемся на резьбу, но уже в другой “приёмной детали”. Причём, если раньше объектив располагался вертикально, здесь – горизонтально. Естественно, объектив встаёт с перекосом, «заворотка по резьбе” может быть “слабоватой или пережатой”. Эта ошибка может достигать пол/одного витка резьбы, что вызывает децентрировку. Но, что ещё хуже, это вызывает сферическую аберрацию, поскольку ошибка недо/пере заворота существенно больше глубины резкости объектива. Точнее, децентрировка в этом случае более влиятельна для слабых низкоапертурных/большое поле объективов. А сферическая критична для высокоапертурных объективов. Вот с этими ошибками мы подрезаем высоту объектива, и заклоном объектива пытаемся «его как бы отцентрировать” (на самом деле в чистом виде привносим децентрировку заклона). О какой парфокальности и парацентричности партии объектива можно говорить? Ни о какой.
Но самое интересное, что после этого «окончательно готовым объективом” мы комплектуем микроскоп – «третье посадочное место”, которое НИКАК не скоординировано ни с”первым, ни со вторым”. Так вот «из жизни”. Практически ВСЕГДА после такой сборки и подрезки объективов на ломо «подправляли” револьверы – просто подтачивали их по высоте и “правили один из краёв» отверстия в револьвере. ДА, вот так тупо напильником. И это называлось скомплектовать микроскоп, и далеко не самой низкой квалификации рабочий выполнял эту операцию, и это факт.
А так, в процессе «изучения вопроса” нашёл ещё “уважаемые источники” по сборке и юстировки, например:
Ф. М. Данилевич, В. А. Никитин, Е. П. Смирнова
Сборка и юстировка оптических контрольно-измерительных приборов
Машиностроение, 1976 год,
_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
