Rasalam писал(а):
guddini писал(а):
http://www.avito.ru/ekaterinburg/oborudovanie_dlya_biznesa/mikroskop_radical_rmh-4b_pathological_296285942
Что за чудо? Кто производил?
А вы посмотрите на объективы, на винтики насадки бинокулярной, на очень крупную надпись на фронтальной части основания, вообще на качество "изделия" ... Китай такой китайский...
Производитель думаю не важен в данном случае.
Позволю себе немного поразмышлять. Несколько пренебрежительное отношение к китайским и, теперь уже, индийским микроскопам понятно, в общем. Хотя, скорее, это «защитная реакция” – свои-то биоламы потеряны навсегда. Между тем, приведённый на фото микроскоп, по-моему, реально ЛУЧШЕ биолама (по эргономике, освещению, например). Наблюдаемое поле больше, реально 18мм. Аляповатое исполнение объективов, согласен. Но по качеству они нормальные. Нет апохроматов, конечно, да они и не оправданы на такого класса микроскопах, мне кажется. Насадка может вызывать уважение, сделана и собрана добротно в стиле «старых советских правил”. Хорошие хода, выдержаны требования по допустимым значениям «развала осей”, вообще она очень аккуратная, “винтики” не мешают, мне кажется. К числу «непоняток” отнёс бы микро фокусировочный механизм, практически во всех приборах этого производителя он “люфтит”, точность микрофокусировки 0.005мм, что не всегда удовлетворительно. Мы уже привыкли к 0.002мм в китайских приборах. Много общался с индийцами на эту тему - проблема «в чертежах”, старая конструкторская документация, трогать не хотят. Поэтому ответы типа «используйте более густую смазку” были на протяжении нескольких лет. Ну и ещё поражает реальный трансформатор питания лампы, который часто гудит и «греется”. Осветительная система, конечно, «так себе”, но при использовании матового стекла, например, более ли менее прилично. 40х освещает нормально, на 100хми света маловато. Нашлёпка эта «во всю морду” – это, мне кажется, менталитет их индийский, она, кстати, “из металла” и крепится винтами. Офсетку или там чего ещё упорно не хотят использовать (хотя лучше не надо, учитывая внешний вид объективов). Хотя, не сказал бы, что качество сборки плохое и микроскопы "рассыпается в руках". В общем, вспомнилось всё наше «совдеповское ломовское бытиё”, когда нужно было снижать себестоимость микроскопов без потери качества. Мы, кстати, тоже переходили на лазерную гравировку объективов «тяжело и сложно”, а в итоге получилось плохо, хотя и освоили в серии. Вот и тут тоже трудяги бедолаги производственники. В общем индийцы хорошие ребята, нисколько не хуже китайцев, стараются тоже. Вот, например, другая фирма, которая хочет работать на нашем рынке, будет, кстати в москве на выставке скоро. Вид микроскопов «вполне приличный”, хотя цена выше примерно в три раза, что уже ближе к “позднему биоламу” и китаю. Я имею в виду, микроскопы низшего класса, конечно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
