Астрономия и микроскопия

Вот моя игрушка. Отскреб от вековой пыли, с окулярами не справился, убиты насмерть, пришлось заменить. Заменил смазку. Фотоприставка в хорошем состоянии. Просверлил в предметном столике отверстия под крепеж препаратоводителя. Пересмазал и его. В микросопии практически профан. Знания на уровне средней школы. Помню как в школе рассматривали в микроскоп пленку лука. Знаю, что для изготовления препарата, необходимо сделать срез, поместить его на предметное стекло капнуть дистилированую воду и накрыть покровным стеклышком(их у меня пока нет). Вот и все мои познания. Буду потихоньку вникать. Хорошее занятие когда нет погоды.

Вот пробное фото. Обрывок бумажной салфетки...

Скажите, а что за камера у вас ? Вы прямо на матрицу снимаете или через объектив?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Камера Canon 450D. Снимал на матрицу через фотонасадку МФН-11. Только пришлось сделать переходник с кольцами от "Зенита", чтобы фотоаппарат соединить с приставкой, поскольку она, повидимому, расчитана была на пленочный "Зенит". Визуалить через фотонасадку оказалось на много удобней, чем через визуальную насадку. В фотонасадке меняется увеличение, без замены объектива:1,1; 1,6; и 2,5.

Понятно, спасибо. МФН-11 удобная вещь для таких целей.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Серьезный агрегат. Особенно тринокулярная насадка.

_________________
Это Vitaliy. Admin.
http://arthobbygames.ru

Только использовать его по полной, пока не умею. Пока дополняю его аксессуарами. Реанимировал, всетаки окуляры 7*, один из которых, с сеткой. На окуляре с сеткой насмерть прикипела регулировочная резьба. Пришлось отмачивать ее в уайт-спирите, предварительно отвернув линзы. Потом удалось провернуть его резьбовую, часть зажав окуляр в слесарной струбцинке, при помощи, специально сделанных шайб-прокладок. Потом промыл резьбу уайт-спиритом, потом водой с хоз. мылом и смазал ЦИАТИМом 221. Теперь окулр работает отлично-сетка очень четкая. Приспособил для него окуляры от МБС-10. 14*. В далеких девяностых покупал их для своего Ньютоновского бинокуляра. В то время окуляры были в дефиците и для бинокуляра это было хорошим решением. Потом появились, другие окуляры, а эти лежали без дела. Посадка у них 32 мм., а внутренний диаметр юбки 30 мм. Я выточил втулки с наружным диаметром 30 мм и с припуском +0,03 мм., а внуренний 25 мм. с припуском + 0,2 мм., высота их - 10 мм. Эти втулки я запрессовал в юбки окуляров и просверлил, и нарезал резьбу М4 сбоку, под стопорные винтики. Не пришлось даже ни чего чернить, так-как окуляры надеваются поверх окулярной трубки микроскопа. Так у меня стало 2 хороших окуляра 14*. Похоже я поторопился покупать окуляры 10* . Хотя пусть и они будут.

У меня тоже была мысля приспособить окуляры от мбс к микроскопу с посадкой окуляров 23 мм, но там свои трудности ,надо делать переходник, поэтому пока отказался , иногда жалею ,что нет небольшого токарного станка.
А так ваш пример очень хорош, тем более окуляры на мбс можно купить дешево.
Как вам качество изображения с этими окулярами ?

Canon вроде поддерживают лайв виев, эта камера поддерживает ?

Да поддерживает, и при фокусировке на экране всё прекрасно видно. Следить за живностью можно не заглядывая в окуляры. На мой взгляд, смотреть в них приятнее, чем в новые, 10х, которые я купил. У МБСовских поле побольше, правда, поменьше вынос выходного зрачка.

А.Н.Крылов, отличная конструкция получилась, заглядение ))))))))
У меня тоже мби-3+мфн-11, мне очень понравился Ваш переходник, хочу такой же. Где брали? Сами точили? У Вас остался чертеж?

Точил сам, по месту. Эскиз могу набросать, но я использовал кольца для "Зенита" что бы можно было менять масштаб и резьба у меня 42х1. Деталь не сложная, но сейчас проблемы с материалом.

А.Н.Крылов, буду очень благодарен за эскиз этого переходника, дополнительные фото в разных ракурсах, подробности и сложности с которыми Вы столкнулись когда делали.
Планируете красить изделие в черный цвет?

На пробном фото я увидел отличное сочетание яркости и котрастности, похоже на косое освещение. на увеличенном фото видна зеленая кайма... что за дела? неужели апохроматы дают такую? с каким объективом делали фото?

а может это эти линзы микрофотонасадки со сменными увеличениями во всем виноваты? как думаете?