Уважаемый Duke, рассуждения такие. Если для объективов увеличениями до 20х, например, то можно сделать то, что Вы называете “выносом апертурной плоскости» (зрачок объектива, положение заднего фокуса). И тогда будет похоже на «примитивное тёмное поле” как в проходящем свете при использовании обычного конденсора, у которого перекрывается часть световой трубки.
Но, во первых, и в проходящем свете такая система реально позволяет «смотреть” только апертуры не более 0.65-0.70. А во вторых, фокусное расстояние конденсора примерно 8-10мм и при расчёте конденсора стараются обеспечить такой вынос. Но в обычных (иммерсионных) конденсорах по Аббе и это не удаётся – материальную апертурную диафрагму располагают максимально возможно близко к оптике, (“совсем” далеко не в фокусе), приблизительно. Сознательно отступают от телецентричности. Но в исследовательских дорогих микроскопах обеспечивают расположение диафрагмы в плоскости фокуса, поэтому ещё имеется и набор разных “не простых” конденсоров.
В отражённом свете уход от телецентричности грозит «непопаданием обратно» некоторых лучей, которые отразившись от объекта, направляются обратно. (Это, кстати, большая проблема при расчёте слабых объективов 1-2х, у которых положение заднего фокуса “так и хочет вылезти "высоко вверх" от опорной плоскости”). Получается очень заметное виньетирование и резкое снижение контраста (лучи «гуляют сами по себе”), отражаясь “как хочу” от “всего что попадается на пути”.
Так вот, объективы же 50-100х имеют фокусное расстояние 3-1.6мм. И здесь (наоборот) вынести задний фокус за оптическую схему объектива просто невозможно. Единственно, что целесообразно – это унификация положения заднего фокуса во всём комплекте объективов (в одном и том же месте относительно опорной плоскости объективов), у нас была такая работа и сейчас выпускается комплект для современного микроскопа МЕТАМ РВ с такими объективами. Равномерность и контраст в тёмном поле хорошие (потому что осветительная система «не должна подстраиваться под конкретный объектив”. Но всё равно там использована система ЭПИ освещения, когда осветительные лучи не проходят через основную схему объектива (и соответственно, не уменьшают апертуру наблюдения). По зеркалу. Это мб эллипс, парабола, гипербола, один чудак предложил “развёртку эвольвенты”, асферика высшего порядка. От формы отражающей поверхности зависит насколько зеркало выдвинуто к объекту. Для повышения равномерности освещения “как добавка” к зеркалу часто используются конические, например, стеклянные линзы по ходу осветительной световой трубки (для объективов небольших увеличений 5-10х, в основном), Одно и то же зеркало (оптический расчёт) может использоваться в объективах слабых увеличений 10-20х, другое – сильных 50-100х. У нас наиболее массово выпускался комплект темнопольных объективов, правда для биологии в отражённом свете. Так-то понятно, только есть там в комплекте объектив 95х масляный. Не пробовал, но получается, что “по уму” «вся морда” должна быть погружена в масло? Как-то не по себе, да и как чистить потом. Хотя, скорее всего, только «носик” в масле, а осветительная апертура (ну и сколько она может “потянуть”, не более 0.7-0.
сама по себе. Мб кто имеет опыт использования, расскажите?
Китайцы, куда же без них, получают довольно приличное темное поле, объективы достаточно аккуратные (сказалось почти 30 летние обучение металлографии лейтцевских немцев). А у нас вот на 100х/0.95 диаметр выходного зрачка очень мал, да и рабочее расстояние объектива тоже, зеркало «установить” не получилось. Ну и напротив, для объективов слабых увеличений (имеющих достаточно большое расстояние – тёмное поле мб организовано примитивно, а результат не плохой.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
