Астрономия и микроскопия

Знаете, коллега Duke, я не хотел бы что-то продавать на этом форуме, поймите меня, пожалуйста. Здесь я пытаюсь реализовать свой интерес к микроскопам, "набраться знаний", просто общаться с интересными и знающими "толк в микроскопии" людьми. Можно сказать, хобби. Да это тесно связано с проф. деятельностью, но немного другое. Я готов помогать советами и даже "материальной базой" иногда. Не пытаюсь учить кого-то, даже когда вижу не совсем правильные выкладки. только уж когда не согласен вовсе, да и то всё это нужно делать предметом дискуссий, обмена опытом...Параметры объективов первого и второго примерно схожи, на одной из фото есть.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитр
Интересна апертура - не вижу. Подскажите, если не секрет.
Вы видимо неправильно меня поняли, я не имел ввиду именно конкретно "Ваш", и чтобы Вы лично продали. Если имеется подобная модель в свободной продаже, от ЛОМО то это - неплохой вариант, и недорого наверняка. Извините, если вас это обидело.
http://lomo-microsystems.ru/msp3d.html
Вот это подобный?

Вот что предложила очередная копания - Микроскоп DM1750 М, 4 объектива 5Х, 10Х, 20Х, 50Х, с камерой DMC2900

Вот это уже ближе. На таком микроскопе можно воспроизвести опыт Aktisа, стоимость они вам сказали? Думаю в районе 500 т.р., а может и больше, Leica все-таки. Косое освещение в отраженном свете - вещь полезная, конечно лучше это делать призмой, как в ОИ-12, а тут сегментами светодиода, но все-равно - лучше, чем ничего. Камеру брать не советую - беззеркалка и переходник обойдутся намного дешевле (камера Leica стоит в районе 100 тыс.), а качество обеспечивают намного лучше.

Ну так это хороший микроскоп для работы в отражённом свете.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

14000 евро

Ух...Камера видимо стоит 2-3 тысячи...
Представляю сколько стоит DM4000 М...

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Причем камера за эти деньги - вообще никакая. До сих пор жалею, что отдал 2 тыщи евро за свою DFC290. Убеждали, что будет картинка - супер-пупер... Что в итоге - деньги на ветер... 30 фпс на ней нет, 10-15 фпс максимум при максимальной освещенности, цветопередача никуда не годится. Может по сравнению с другими камерами для микроскопов это неплохое качество, но с зеркалок и беззеркальных фотоаппаратов картинка намного цветастее, контрастнее и менее шумная.
Думаю, DM4000 М в районе 2-3 лимонов, в зависимости от комплектации. Хотя я бы взял Olympus - дешевле и картинка на них мне больше нравится. Leica всегда была запредельно дорога, причем качеством эти деньги не обеспечивала.

+ ещё немного моих попыток. Вчера решил опробовать стекинг. Helicon Focus 6.0. Как и обсуждалось, волокна, хоть немного близкие к нормали (к плоскости стекла) - непреодолимая задача для алгоритмов программы (даже при "ручной" шлифовке). Местами порождаются артефакты.

Всё - то же, что и в моём первом сообщении, кроме объективов (и образец сухой, без капли воды):

5x 0,18 flat Melles Griot
стек из 5 кадров


20x 0,4 MPlan Unitron
стек из 13 кадров


Отмечу, что стоимость моей системы (то, что задействовано на трёх фото, т.е. включая 3шт. объектива) == около 170,00 $ \по факту, как приобреталось, все компоненты - брались раздельно\, без учёта фотоаппарата. Просто как информация.

Итак продолжение. Альтами прислали следующие фото.

Ну что скажете господа.

Я скажу, что мой объектив 5x 0,18 flat Melles Griot за 33,00$ лучше. Опротестуйте!

Вообще-то не планировал показывать (моя техника не дает пристойного качества), но может идея пригодится:
Проходящий свет, просвечивал 10 Вт светодиодом с током 2,5 А, т.е. реально где-то 7 Вт. Ткань толщиной примерно 150 мкм. - измерял обычным микрометром. Заключена под покровное стекло в жидкое стекло: силикатный клей + 1/10 часть глицерина в качестве пластификатора. Объективы - обычные ахроматы ЛОМО, камера 2 МП на матрице 1/3". Стекинг по 50 кадров. Фото 1 - 20х, фото 2 - 40, фото 3 - 90х МИ.

Duke Aktis что скажете про фото с альтами

Моё личное мнение: фотографии слабенькие, если рассматривать их как фотографии. Возможно у Вас задача не получать хорошие фотографии, а просто различать некоторые детали структуры изучаемого полотна?
Лично я остановлюсь на уже данном совете: если необходимы хорошие микрофотографии, то обратитесь к специалисту, работающему на СЭМ. Если Вам необходимо постоянно изучать плотна, то купите хороший макроскоп.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/