Астрономия и микроскопия

Потестил немного объектив 30/0,90 Л (ирис. диафрагма, водная иммерсия). Сначала сделал тёмное поле с ОИ-13 (осветитель ОИ-35). Использовал фильтр - синее матовое стекло т.к. осветитель даёт неприятный желтоватый свет. Ирисовая диафрагма (объектива) была полностью открыта. Изображение яркое, чёткое. Неприятно только, что четкое изображение лишь ближе к центру.
Затем испытал с этим объективом конденсор КФ-4 установленный на 90. С помощью регулировок (центровки конденсора и частичного закрытия ирис. диафр. объектива) легко создаётся тёмное поле. Но оно получается не такое как с конденсором ОИ-13. Мельчайшие детали видны хуже и вид в окуляр больше напоминает отрицательный фазовый контраст - есть даже ореолы вокруг крупных объектов. Картинка довольно чёткая и красивая.
Стоит только слегка приоткрыть ирисовую диафр. после тёмного поля (до исчезновения тёмной зоны в центре поля), как картина в окуляре совершенно меняется и становится похожей на характерную для косого освещения (и слегка напоминает положительный фазовый контраст).
Получается, что объектив 30/0,90 Л довольно универсальный и позволяет наблюдать различные виды контраста. В светлом поле картинка тоже отличная (сочная, яркая), особенно в случае окрашенных (амплитудных объектов.)

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Он также хорош и с ОИ-13, несмотря на то, что что апертура 0,9, темное поле получается великолепным.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Так я об этом и написал. Конечно, с ОИ-13 отличная картинка.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

извиняюсь, что (временно) не участвую в обсуждении, продолжаю свою темку, копипащу из Блокнота

Ещё фото, также скорее для технического анализа)

Микроскоп - МБ10, камера Sony A850, всё так же одной рукой придерживаю, другой - давлю кнопку спуска, наведение по окуляру камеры. Остальная инфа на фото. Светлое поле, ночь, диапроектор "Спутник-2" 100Вт

По поводу объективов - я ещё задам вопросы (имеются), но предварительно отмечу, что Вы, Duke, скорее всего, немного неправильно меня поняли (я мало описал). Объективы, через которые могу снимать, думаю, что все они - конечные объективы: есть у меня ЛОМО = 160мм, Unitron = 170mm, Olympus = 210mm (хотя на оправе не написано мм (или знака бесконечности) просто встречал, что он для пути в 210мм), Technical Instruments (10x 0.3 Coated) - ничего не написано, как и на Melles Griot 5x (кстати, я дезинформировал, про только_ахромат ибо на нём написано Flat (хотя как-то не очень заметно). Я выложу их фото как-то. || бесконечных у меня пока имеется объективов 2шт., но увидеть через них изображение пока не удалось, жду тубусную линзу, конечно, не за 230$, а просто за 30 )

Итак, фото. В качестве плоского и невозмутимого объекта на этот раз - смесь тиомочевины и аскорбиновой кислоты, граница двух центров кристаллизации (в кристаллах совсем не силён, если что - сорри)

5x 0.18? (или покровное стекло =0,18мм? если это вообще микроскопический объектив)


10x 0.30


20x 0.4


40x 0.65


100x 0.9 не иммерсионный

Панцирь диатомовой водоросли Stauroneis phoenicenteron. Пробы воды из водоёма в Птичьей Гавани (Омск).
Решил сфоткать панцирь в пока ещё не застывшей монтирующей среде (Плевракс), чтобы в будущем сравнить фотографии.
Метод контрастирования: проходящий свет, тёмное поле.

«Stauroneis phoenicenteron» на Яндекс.Фотках

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Это естественно, т.к. объектив люминесцентный, его задача - собрать как можно больше света, остальные параметры сознательно были "принесены в жертву" высокой апертуре.
Так для этого синее стекло и идет в комплекте. Если есть возможность - вставьте в ОИ-35 светодиод, не пожалеете.
Да, особенно в темнопольных фото водоросль очень красивая!

Как всегда, впечатляет!

Вода Баржоми ,в поляризационном свете.

план 9х, к15х

Хорошо получилось.

В микроскоп смотришь, красота : )

Если создать базу кристалов этих вод, то наверное можно будет определять подделки.
Конечно, вначале надо сфотографировать настоящие баржоми, есентуки.

Спасибо. Сегодня определил до вида и внёс изменения в название диатомеи.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Ребята из "Микрокосмоса" уже третий год выполняют исследовательские работы по кристаллам солей минеральных вод. Так что некоторая база кристаллов уже есть.
Что касается определения подделок по кристаллам солей, то тут не всё так просто...

Не то что "не так просто", а абсолютно невозможно. Ну растут кристаллы карбонатов кальция/магния - это соли жесткости, они в любой воде есть, причем вырастают они каждый раз новые.
Тут тонкий анализ нужен - масс-спектрометрией с индуктивно-связанной плазмой, тут уж сомнений быть не может.

Тут нужны более тонкие исследования, просто на внешний вид отличить похожие по симметрии кристаллы нелегко.
А Ваши "снежинки" очень похожи на пищевую соду (это не значит, что они и есть сода), сравните: