Астрономия и микроскопия

tk1273, спасибо за разъяснение!

А какие из этих окуляров Вы можете посоветовать для МБИ-11 и План-Апо 40х0.65 (фото внизу)?
Будет ли результат сравним по качеству с картинкой от насадки МБИ15 и куда их лучше ставить, в АУ-26 или прямой тубус? (Есть еще МФН-11, но, как я понимаю, АУ-26 выигрывает у неё по качеству картинки.)

Кучу вопросов задал

Хочу понять, стоить ли разыскивать эту удивительную насадку или можно обойтись без неё. medik99 очень хорошо отозвался о ней, но найти её, видимо, будет не легко. Поэтому надеюсь, вдруг такую же картинку можно получить, грамотно подобрав окуляры

Можно фотографировать на прямой тубус, но необходима линза 1Х от оптовара из насадки от МБИ-15. Изображение на фотографии будет абсолютно без хроматических аберраций и резко по всему полю, если использовать объективы план-апо, начиная с 10Х увеличения. Можно к насадке от МБИ-15 прикрутить любой другой бинокуляр, но картинка проиграет в яркости и сочности. Можно вместо бинокуляра через удлинительные кольца от Зенита и адаптер М-42 подсоединить зеркальный фотоаппарат. Фото превосходное, но в окуляры уже не посмотреть. Мною купленная насадка вся была раскрученная и как результат- небольшое несовмещение растров по вертикали. Ещё хочу добавить, когда видимая картинка не нравится, то и пропадает всяческое желание смотреть в окуляры. А вот когда всё красиво, резко и без окантивки, то хочется смотреть и радоваться. Русские окуляры, по сравнению с Цейссовскими ни на что не годятся. Нацепил русский 7Х и был поражён его малюсеньким полем зрения. Хорошие только поляризационные 8Х с перекрестием для настройки центровки столика и совмещения изображений в бинокуляре.

СПАСИБО tk1273 за отличную идею по улучшению качества изображения практически до Hi-End!

20130403, насчет окуляров серии PK, они отличные в паре с ПЛАН-АПО(ЛОМО), но широкоугольность хромает, что такое поле 15.5 мм при 10х на сегодня, когда в самых простых китайцах стоят 18 мм. А это ведь ПЛАН-АПО, которые могут работать с окулярами до 10х/25 мм.
Я сейчас использую окуляры с полем 20мм, но судя по моим тестам, если переделать окулярные трубки под 30мм можно поставить окуляры GF Pw 10x/25мм. А это уже круто, как у JENAMEDa
Где бы только их взять...
А PK окуляры, все равно полезная штука, вот на BIOLAR эту насадку от МБИ-15 не поставишь, а окуляры легко.
И еще насадка от МБИ-15 очень удобна при фотографировании с прямой проекцией на матрицу, не надо никакой дополнительной корректирующей оптики.

А кто нибудь использовал подобные окуляры?
http://www.aliexpress.com/item/Free-shi ... 29567.html
Где-то читал отзыв, что окуляры с полем 18 мм при реальном тестировании показали поле 20мм.
По идее, эти окуляры не компенсационные. Может у них еще и поле 24 мм

tk1273 похоже предела совершенствования оптики нет. Рано я успокоился.)))

Ну если говорить о ПЛАН-АПО (ЛОМО) предел конечно есть, но есть еще поле, куда расширяться. А значит, можно искать пути решения, хотя ЛОМО ПЛАН-АПО объективы сейчас найти очень сложно, и эта информация для тех у кого они есть.
На других форумах читал, что любителям не рекомендуют вкладываться в старые Plan Apo объективы, их время уже прошло, рекомендуют искать что-то вроде Nikon CFI Plan Apo. Пусть дорого, за БУ около 1000 уе, но это толковое вложение, меньше расходов на сопряжение с камерой. Апертуры максимальные, лучше не придумаешь.

tk1273, спасибо за ответ!

По поводу План Апо. Вот, например, мне интересен объектив План Апо 60 х 0.85.
Если мне повезёт и я его найду, он, надеюсь, обойдётся чуть дешевле, чем эти замечательные объективы от Nikon?
Понятно, что многое зависит от везенья: один за тридевять земель за волнушками едет, другой под боком рыжики собирает Но были же реальные "проходы", реальные предложения о продажах...

Или по ценам они сравнимы?

ну не соглашусь с уважаемым tk1273, советские план-апо это единственная достойная оптика ЛОМО. Особенно если собраны и планапо из доп. заказа

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Melarsoprol, не понял в чем Вы не соглашаетесь, я об ПЛАН-АПО ЛОМО ничего не плохого не говорил сам их использую.

20130403, про Nikonы привел информацию прочитанную с зарубежных форумов. Дело в том, что между объективами ПЛАН-АПО 60х0.85 и Nikon CFI Plan Apo 40x0.95 разница в пользу последнего очень существенная, как и между 100х1.25 и 60х1.4. Поле шире в 2 раза у Nikona при большей апертуре. Когда у Вас появится ПЛАН-АПО 60х0.85, и Вы с ним поработаете, Вас все равно потянет на что-то лучшее, так почему бы не сразу? Но это только тезис, а не руководство к действию. Все таки дорого и адаптация тоже требуется.

невнимательно прочитал ,каюсь

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Приветствую всех.
Подскажите.
У меня есть обьективы ахроматы к Биолам Ломо,фотографировать буду, стоит ли купить план обьективы , или лучше апохроматы(они вроде обеспечивают более четкое изображение).
А может купить ,на низких и средних увеличениях план , а на выском 90х апохрамат для более высокого разрешения.
Или не парится и оставить ахроматы.
С уважением .

Пока можно и не париться. Со временем сами поймете, чего Вам не хватает больше, разрешения или резкости по полю. Начните лучше с освещения и установки камеры.

У меня вот следующий вопрос: предлагают мне - nikon labophot 2, но у него проблемы с конденсором( механика), по соответствующим форумам, насколько я понял - это слабое место данной модели. Насколько оправдан этот выбор, стоит ли его брать? Кто имел опыт пользования данной модели?

а это смотря за сколько предлагают

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Предлагают за 250$, цена меня устраивает, но всё равно неисправность конденсора смущает.