Астрономия и микроскопия

там две последние линзы - тройные склейки, причём раньше использовался такой материал - квасцы. Мб. он и "пришёл в негодность". Позднее я пересчитал на ЛФ10 и кварцевое стекло (было много замечаний от потребителей), но это уже ближе к 90 годам, объективов таких не много выпустили. Если дело в квасцах, ничего не сделаешь, к сожалению, они внутри в виде отрицательной линзы. По самим квасцам информации не имею, мб кто из форумчан знает, что "за оптический материал такой?".

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Подытоживая информацию, приведённую в разделе:
viewtopic.php?f=6&t=1577&p=18882#p18882 , где я пытался выяснить для себя вопрос о несоответствии спектралки матрицы и глаза. А также информацию: viewtopic.php?f=6&t=1348&p=22595#p22595 по суперапохроматической коррекции, могу добавить следующее.
Известно, что чувствительность глаза резко падает в левой стороне видимого диапазона, для 0.43583 она составляет не более 0.017 в относительных единицах (к примеру, для 0.54607 – зелёная – 0.997). Поэтому апохроматы допускают несколько большие значения аберрации для 0.43583, чем для других длин волн. Что касается информации о EVOS – это несколько другие объективы, как мне кажется. Они хорошо исправлены для фиксированной, например, 0. 89, 1.0 или другой длины волны, имеют здесь максимальное пропускание, и «более ли менее» ахроматизированы для видимого диапазона (в короткой области которой глаз не очень чувствует). Мы начали делать такие объективы около 10 лет назад для одного из заказчиков: http://www.hamiltonthorne.com/ у него что-то с генной инженерией исследовалось, светили лазером типа
http://www.oe-company.com/lasers/opnext ... MwkQV.dpbs и исследовали в видимой области. Этот объектив до сих пор на сайте представлен (правда корпус какой-то другой). Причём, работать с этим объективом можно на микроскопах как с конечной длиной тубуса, так и с бесконечностью.
С суперапохроматами общего имеет мало. Наша сегодняшняя идея – увязать спектралку глаза при визуальном исследовании со спектралкой различных видов матриц, в том числе, работающих в ближних областях УФ и ИК, а также спектралкой различных источников излучения (лазеры, светодиоды, галогенки, др). В этом случае, аберрационная коррекция должна быть одинаково хорошая и как интегральная характеристика по всему рабочему спектральному диапазону (от 0.4 до 1.1), так и для каждой фиксированной длины волны, прав абсолютно TK1273. И с фотометрией идея очень хорошая и современная, многие «люминесцентные» методики, включая антистокс, мб использованы.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Сообщение: viewtopic.php?f=6&t=1677&start=255#p18937

Наконец то выяснил что за объективы. Это проекционные от кинопроекторов, проецируют изображение светящийся щели на звуковую дорожку на пленке.
несмотря на такое их предназначение, с микроскопом работают великолепно, качество картинки получше чем у ахромата 8х

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Всё-таки решил попробовать выложить какую-то часть 26 страничного отчёта об одном из китайских микроскопов.
Прибор привёз сам из одной из командировок.

Микроскоп упакован в полистирольную упаковку, состоящую из двух половинок. Размер 550х550х240мм. Насадка уже установлена на штатив, что удобно. Предметный стол жёстко установлен на штативе. Объективы каждый в своей коробочке. Окуляры тоже отдельно, в целлофане. Конденсор тоже отдельно, в целлофане. При такой упаковке логично было бы устанавливать объективы в револьвер, окуляры в окулярный тубус, конденсор на кронштейн – уже на заводе. Тогда при подключении шнура питания микроскоп готов к работе.
Довольно неудобная для переноски упаковка. Но хорошо сохраняет прибор и принадлежности от повреждений. Кроме того, полистирольная упаковка упакована во внешнюю картонную коробку.

Штатив микроскопа выполнен из цельного куска металла, достаточно массивный, устойчив к внешним вибрациям. Конструкция обеспечивает хорошую устойчивость. Дизайн «на любителя», но обеспечивает основные потребительские требования, нет очевидно выступающих частей, сглаженные элементы. Револьверное устройство развёрнуто «от наблюдателя» внутрь, что отражает современные тенденции дизайна. Имеется отлив для удобства переноски микроскопа.
Имеется порт в передней части штатива (под насадкой) для установки поляризатора или иных элементов, что хорошо. Тумблер вкл/выкл, а также реостат расположены с различных сторон основания штатива и не мешают при микроскопировании.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Осветительная система «вертикальная», располагается в выступающей к наблюдателю части
основания штатива. Имеется ирисовая полевая диафрагма. Выступает над поверхностью основания примерно на 15-20мм, что несколько ограничивает перемещение конденсора по высоте. Кольцо регулировки ПД выполнено аккуратно, пластмассовая деталь. Ход кольца слишком лёгкий, что не всегда удобно. Лепестки ирисовой полевой диафрагмы алюминиевые, не имеют чернения, что странно. Конденсор стандартный А1.25ми/0.90. Имеется кольцо регулировки ирисовой апертурной диафрагмы и градуировка (4х, 10Х, 40х, 100х, PH). Хотя фазового контраста нет, наверное, универсальный конденсор. Лепестки ирисовой апертурной диафрагмы алюминиевые, не имеют чернения (как и лепестки полевой диафрагмы), что странно.
Конденсор крепится установкой на специальный кронштейн сверху (опорная плоскость), имеется центрируемая с помощью специальных винтов подвижная часть кронштейна. В конденсоре отсутствует «откидушка» для установки светофильтров или матового стекла. Это не удобно, поскольку приходится располагать светофильтры/полифильтр непосредственно на осветительной полевой линзе. Можно выполнять центрировку изображения ПД относительно видимого линейного поля на микроскопе. Реечный механизм позволяет перемещать конденсор по высоте. При полном ходе фокусировки центрировка конденсора сохраняется, что хорошо.
В качестве источника света используется светодиод мощностью 3Вт. Это позволяет пренебречь правилами выключения/включения источника света (выводить на минимальный накал), т.е выключать прибор можно и при полном накале. Размеры «тела накала» соизмеримы с галогенной лампой. Достаточно удобно выполнена смена источника света с помощью кронштейна с электрикой и собственно светодиодом – «на салазках» справа в передней части основания микроскопа. Обеспечено нужное ориентирование светящегося тела и необходимая точность установки.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Фокусировочный механизм имеет коаксиальные рукоятки привода, выведенные с двух сторон. С правой стороны рукоятка «урезана, сглажена», что позволяет делать правой рукой только микрофокусировку. Видимо, это сделано для обеспечения лучшего доступа к рукояткам перемещения предметного столика, которые расположены рядом. Однако, в этом нет особой необходимости, места вполне достаточно. Вместе стем, «полноценный» привод фокусировочного механизма с правой стороны тоже – сделал бы работу на микроскопе значительно удобнее. Фокусирование осуществляется посредством перемещения предметного стола. Достаточно большой ход стола по вертикали позволяет исследовать объекты высотой до 30-35мм, что очень хорошо. При использовании фокусировочного механизма руки оператора лежат на столе, расположение рукояток рассчитано «под средний размер ладони», что удобно. Возможности изменения положения ручек по высоте над столом нет. Имеется механизм регулировки тугости хода грубой фокусировки, что удобно на практике. Имеется ограничитель перемещения столика по высоте (для защиты препарата при фокусировании), однако он не интегрирован в фокусировочный механизм, а выполнен в виде обычного винта (что снижает точность и не гарантирует защиту, например 100хми объектива). Такое решение используется в дешёвых микроскопах. Для такой модели – существенный недостаток. Шкалы на рукоятках фокусировочного механизма нечитаемы и справа и слева. Это существенный недостаток при проведении измерений на микроскопе. Кроме того, создаёт впечатление дешевизны.
Предметный столик выполнен «двойным» для перемещения по оси Y.
Препарат перемещается по оси Х за счёт использования препаратоводителя, который перемещается по рабочей поверхности столика (двигая по рабочей поверхности столика препарат). Это не самое лучшее решение, но обычная практика в биологических микросопах. Препаратоводитель обеспечивает возможность установки двух препаратов (стандартных предметных стёкол), что бывает удобно в работе. Столик и препаратоводитель выполнены аккуратно, хотя есть предположение, что это покупные унифицированные узлы, которые используются и на микроскопах других фирм. Шкалы на предметном столике выполнены аккуратно и читаются хорошо. Недостатком является существенный вылет предметного столика, это снижает точность и жёсткость при перемещении столика и позиционировании на объект.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Насадка. В исследуемом образце тринокулярная. Раздвижка по глазной базе осуществляется разворотом окулярных трубок относительно оптической оси с помощью шарниров. Такое решение исключает расфокусировку при изменении размера глазной базы. Крепление насадки к штативу – через промежуточную прочную деталь, запрессованную в корпус штатива, что хорошо. , Крепление надёжное, обеспечивает требуемую точность установки насадки (особенно при достижении на микроскопе больших наблюдаемых линейных полей). Крепление с помощью винта, прижимающего конус детали насадки к двум выступам переходной детали. Тубусы бинокуляра могут разворачиваться вокруг оси шарнира почти на 180 градусов. Это может быть полезно, если наблюдатель имеет грубые черты лица (например большой выступающий нос), что случается. Имеется возможность вращения насадки вместе с осевым шарниром. Странное решение, не имеющее практической ценности, но удорожающей прибор, требующее повышенной точности выполнения юстировочных операций.
Литьевая деталь насадки наполовину пустая (от середины к хвостовой части) для поддержания идеи дизайна микроскопа. Можно прятать заначку.
Установка бинокуляра под глазную базу наблюдателя выполняется разворотом окулярных тубусов относительно оси центрального шарнира. В соответствии с гравировкой пределы изменения раздвижки по базе – 50-75мм, реально максимальное расстояние 80мм, а вот при полной сдвижке (50мм) места для носа наблюдателя нет. Окулярные тубусы не имеют диоптрийных подвижек, посадочный диаметр 30мм, трубки выступают над «опорной» поверхностью насадки примерно на 15-20мм, что удобно для возможного крепления дополнительных узлов. Диоптрийные подвижки имеют окуляры, причём оба. Габариты окуляров сильно «раздуты», что не целесообразно при рабочем линейном поле 20мм. Выход тринокуляра для использования системы визуализации не унифицирован с другими микроскопами, использует собственные оригинальные адаптеры для фото/видео камер. Это, конечно, очень не удобно. Крепление адаптера надёжное, жёсткое, обеспечивает хорошую центрировку камеры относительно оптической оси микроскопа.
Вывод.
Микроскоп может использоваться в качестве конструктивной основы для микроскопа лабораторного класса в низшем ценовом сегменте. Относительная стоимость доработок и усовершенствований примерно 100-150% к цене завода изготовителя.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, спасибо за характеристику этого микроскопа.
С прошлого года потихоньку подбираю микроскопы подобного класса для того, чтобы обучать детей в научном кружке. Естественно, микроскопы школьного уровня нам совершенно не подходят, необходимы лабораторные. Но при этом необходима светодиодная подсветка, желательно возможность быстрой смены некоторых методов контрастирования, а именно тёмного поля, простой поляризации. Желательно, чтобы предметный столик был для двух микропрепаратов, ну и бинокулярная насадка с фото/видеовыходом.
Важна и стоимость....За два прошедших года окончательно понял, что нам в России не найти спонсоров, которые бы смогли купить 4 подобных микроскопа для единственного в стране научного кружка, где дети бесплатно изучают микромир и проводят серьёзные научные работы...

Видимо придётся (как всегда) самому копить денежки...Поэтому вопрос: какова стоимость этого микроскопа в Китае?

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Дмитрий, спасибо за обзор микроскопа.
А можно самому сделать слайдер для темного поля?.
И если можно с примерами о системе визуализации (фото насадка для тринокуляра).
Спасибо.

Странно получилось, я не знаю цену этого микроскопа, товарищи подарили, поисследуй, дай замечания. Да как-то заглохли потом контакты - ничего у них не покупал, интерес пропал. Отчёту пол года уже, микроскоп я, скажу честно, продал за ненадобностью, коллеги здесь не взяли его "в работу" - "нет экономической целесообразности". А насчёт "окончательно понял" напишу Вам напрямую. Очень понравилась тема поляризационного микроскопа с фазовым контрастом.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ну вообще, раньше занимался рукоделием, вырезал из чёрного картона всякие кружочки - диафрагмы. В общем, что-то получалось. Единственное замечание. Такое тёмное поле, на самом деле, весьма примитивное (даже в металле). И работать с объективами, у которых числовая апертура больше 0.65 не позволяет. Нужен, по хорошему, кардиоид-конденсор.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Поздравил вот с НГ наш теперь уже общий знакомый из Пекина.
А я его как-то не очень уважительно на этом форуме. Даже чуть стыдно стало.
Или это он всех поздравляет кто когда- либо что- либо покупал?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дорогие коллеги,
поздравляю всех с Новым Годом
пусть в 2014 году у нас всех будут новые интересные исследования под микроскопом, новые достижения в творчестве.
Также здоровья и благополучия.
С уважением
Дмитрий

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Вот они оба двое, последний - меня просто "распирает", если честно. Как будто помолодел на 25 лет. Ведь первый расчёт объектива 100/1.40ми сделал ещё в 1989 году. Носился с ним везде (форумчане уже знают, что "пробивная способность присутствует"). Так вот, ГОИ, ЛИТМО, ЛОМО др. "очень компетентные" организации - все говорили, что это невозможно изготовить. Находил деньги в кооперативах, обещая им прибыли. Частным порядком договаривался с цехом - не получалась такая апертура. Максимум 1.35ми. Но тот объектив был просто ахромат. А вот который на фото - настоящее всех настоящих - планапохромат. Дурость, конечно, но впервые испытал такое чувство, когда ходил по ГУМу, там продавали Аналит - тогда только "на подхвате работал", не проектировал сам ничего, но "причастность" тоже "распирала", хотелось всех покупателей "уведомить", это я тоже проектировал, разрабатывал, яяяя. (последняя буква в алфавите, как известно). "Чувство уравновешенности" пришло с опытом и годами. Но есть вещи, которые "очень серьёзные", вырастить сына, посадить дерево... Ни один из объективов, который приходилось исследовать "из фирменных" не давал "чистой" апертуры 1.40ми. Несовершенство технологий (причём, интернациональное) подсказало одно нетривиальное решение - остальное дело техники. Объектив сделан. Конкретно "на него" ушло почти 3 года. Может это и мало и легко? Но уверен, что нужно, нам всем.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, искренне поздравляю с такими достижениями!
Что такое бегать и доказывать много лет - это мне очень знакомо... Конечно, зачастую приходится самому что-то делать своими руками или покупать дорогое оборудование за свой счёт, чтобы осуществить хороший проект и т.п. А потом те, кто годы отказывал тебе, пытаются "примазаться" к достижениям и заявляют всем как они всё это время меня понимали и помогали...
А ещё хуже бывает, когда через несколько лет или десяток лет замечаешь, что твою интеллектуальную собственность выдали "в эфир" другие...Вот такое обидно, это уже кража, но не докажешь...бумаги не были оформлены и т.п.

Так что у Вас, надеюсь, всё получится и в дальнейшем. Так держать!

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/