Астрономия и микроскопия

Боюсь сморозить какую-нить глупость , но АУ-26 вроде-бы неплохая штука?

Конечно не плохая, плюсы АУ-26:
1) мне больше всего нравится, как делится световой поток, я практически не вижу разницы межу правым и левым глазом в своей насадке.
2) можно изменять и подстраивать длину тубуса, очень удобно
3) переключатель оповара находится со стороны наблюдателя, а не сзади, как у МФН-11
4) можно устанавливать очень длинные окуляры, например К5 и тп, в МФН-11 это сделать нельзя.
По оптической схеме оповар полностью идентичен МФН-11. Больше всего совместима с объективами АПО серии и ахроматами.

А что если из фотовыхода МФН-11 убрать гомаль (6 на рис. 1 http://www.mbs10.ru/instr_mfn-11.html) и поставить прямой окулярный тубус 23.2 мм? Получим тринокуляр, в котором в фотовыходе можно сменять окуляры или фотоокуляры с учетом объективов (например, ставить К для АПО). Картинку будем забирать после окуляра, скомпенсированную. При этом, в отличие от прямого тубуса, будет пара выходов для глаз

Ну как?

Это можно сделать, но компенсация которая заложена в оптоваре не устранится, те это будет НЕ то же самое, что прямой тубус. Но сам результат может быть лучше для некоторых сочетаний объективов и окуляров. Есть еще значение, какая диагональ матрицы используется.
Только полноразмерные зеркальные камеры совместимы со старыми микрофотонасадками типа МФН-11, и то, если позволяет рабочий отрезок фотоаппарата.

Пробовал снимать напрямую с тубуса без гомаля и без линз в МФН-11. Хорошие результаты только с объективом план 3,5. При применении остальных объективов сильнейшие ХРУ. Длина тубуса зависит от физического размера матрицы. Идея интересна, но для зеркального фотоаппарата наверное, не осуществима.

Так на то ведь и компенсационные фотоокуляры, чтобы ХРУ компенсировать. А гомаль еще и поле исправляет.

По этому поводу было обсуждение в ветке "Фото через микроскоп (микроскопия)", см. на viewtopic.php?f=6&t=166&start=810 пост Актиса и сопутствующие сообщения на стр. 54-57.

P.S. При прямой проекции с объективами на тубус 160 мм камера должна быть установлена так, чтобы от опорной поверхности микрообъектива до плоскости матрицы было 147 мм.

Провел эксперимент. Цель - подключить камеру с сенсором 1/3" к микроскопу (насадка МФН-11, проецирующая на 24х36 мм, М39/28.8 ).
В насадке гомаль убрана.

1. К камере приложил объектив Индустар-61 л/д и вместе с камерой приложил к насадке. Почти всё хорошо. Плохо то, что немного не резко. Резкость можно поправить общей фокусировкой микроскопа, но тогда в окулярах будет не резко - нет парфокальности. При этом картинка проецируется на сенсор в нужном масштабе. Удивительно то, что резкость почти не улучшается при удалении камеры от объектива и объектива от микроскопа.
2. Все также, но на камере установил штатный вариофокальный объектив. Картинка получилась резкой и в нужном масштабе, но количество линз ...

Купил насадку от МБИ-15, на которой были сорваны абсолютно все винты, но призмы и линзы целы и даже не заляпаны. Первым делом восстановил плавный ход диоптрийной настройки и почистил и смазал салазки, по которым передвигаются призмы. Открутил склейки из двух линз, вносящие обратную коррекцию ХРУ в окуляры. Прикрутил План-Апо 10х ЛОМО и вставил окуляры Р10/18 Карл Цейсс Йена. Глянул на кожицу лука... и просмотрел до двух ночи.))) Такое ощущение, словно я купил новый микроскоп! Больше всего поразила резкость, как общая, так и мельчайших объектов и полное отсутствие по всему полю цветовой окантовки! Появился эффект присутствия. Не могу до сих пор поверить, что несведение лучей (ХРУ) осталось в прошлом. Выражаю сердечную благодарность tk1273 за отличную и легко реализуемую идею по избавлению от самых главных недостатков в моём, да и не только микроскопе, из-за которых у меня даже на год пропадало желание посмотреть в окуляры и что-либо сфотать. tk1273 СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!

Рад был помочь, спасибо за добрые слова!!! Надеюсь, у Вас получится подключить и фотоаппарат, было бы интересно посмотреть примеры фотографий.

Развернул тринокулярную насадку на 90 градусов. Поставил ящик от зип, на него несколько книг. Вся пирамида не очень устойчивая. Радиоспуск. План-апо 10х ЛОМО. Насадка от МБИ-15. Шлиф породы с наличием золота из Кемеровской области.

Удивительно, что получилось "на коленках" сфотографировать, все же тубус надо прикрепить. Думал на эту тему, идея такая, найти на барахолке старый Зенит, у которого скрутить кольцо крепеж м42 крепиться на 4 винтиках. Потом рассчитать максимально точно на задней пластинке с окошком насадки МБИ-15, места под 4 -ре дырочки. Сделать их немного большего диаметра, потом закрепить на гайку + винтик с 2 мя шайбами, так чтобы можно было слегка регулировать положение кольца. Ну а дальше к этому кольцу переходниками выстроить необходимый тубус для фотоаппарата. Подкладывая шайбочки под крепление и регулируя положение тубуса ( центровка + наклон), добиться идеального совпадения центра зрения и фотографирования, и полного совпадение плоскостей проекции и матрицы фотоаппарата.

tk1273 отличная идея! Как- раз есть Зенит от МФН-11 для разборки. Макрокольца на 42 мм тоже есть. И переходник М42 тоже имеется. Только думаю, что заднюю боковую стенку насадки нужно укрепить толстой пластиной из металла для прочности конструкции. Я уже заметил, что при фотографировании был наклон и по всему полю равномерно синий цвет выходил за пределы на изображении. Расстояние от насадки до фотоаппарата получилось примерно 8 см. Canon 550D без объектива- прямо на матрицу. Пока ещё изображение в окуляре лучше, чем на фото, но уверен, что добьюсь полного совпадения качества. Фото без сжатия намного детализированее, чем здесь, сжатое до 240 кб. Ещё продумывал вариант- убрать отклоняющую в бок призму и закрепить фотоаппарат сверху, как в МФН-11. tk1273 большое спасибо за идеи и помощь. Без Вас я бы не смог так доработать свой МИН-8.

На счет упрочнения пластины, тоже подумал, что понадобится. Можно старую заменить на новую, из более жесткого металла. Вверх тоже можно перебросить, так даже правильнее, с точки зрения эргономики и нагрузок, но больше работы будет.
Фотоаппарат нужен с управлением через комп, чтобы сразу картинку видеть на мониторе и делать фото, поворачивать каждый раз на 180 градусов не удобно. Желательно легкий, из новых "не зеркалок" с размером диагонали матрицы около 20 мм(желательно 3:4). Разумеется с возможность снимать видео в высоком разрешении. Одно плохо, эта конструкция не совместима с МЕТАМом и BIOLARом.

Не очень понятно. Разве прямой тубус и хорошо подобранный окуляр не дадут такую же картинку?
Или речь идёт о том, что таких окуляров нет?

Вся хитрость в насадке от МБИ-15, она "не обычная", в ее оптовар встроили компенсатор ХРУ, после, которого изображение выходит уже исправленное, и соответственно можно применять не компенсационные широкопольные окуляры. Но в стандартной насадке МБИ-15, был сделано не совсем понятное мне решение, сначала исправили ХРУ, потом снова его испортили, с помощью компенсаторов, которые вкручены в окулярные трубки, перед окулярами. Это не позволяло применять не компенсационные широкопольные окуляры, а только очень плохие окуляры К6.3 (160). Те было так: с объектива ПЛАН-АПО выходит изображение с ХРУ=2%, потом оптовар исправляет его, и получается ХРУ=0, потом изображение раздваивается часть идет на фотоканал, часть в визуальный канал, в визуальном канале на выходе перед окулярами стоят компенсаторы, которые снова искажают изображение к ХРУ=2 %, ну потом, попадая в специальные компенсационные окуляры, изображение снова исправляется ХРУ=0. Любили в СССР лишней работой напрягать не только людей, но и оптику
Итог: если у Вас есть МБИ-15 с ПЛАН-АПО объективами, и широкопольные не компенсационные окуляры, например P10/20, (все очень аккуратно!!!) выкручиваем удлинители окулярных трубок, пинцетом выкручиваем прижимное кольцо вогнутой линзы ( компенсатора) и вытряхиваем компенсатор на что-нибудь мягкое(по очереди). Вставляем не компенсационные окуляры и наслаждаемся прекрасным изображением ПЛАН-АПО оптики. Саму насадку от МБИ-15 можно использовать на МБИ-3, БИОЛАМ, МИН-8, МБИ-11 и др. Хороший результат дает с объективами с большим ХРУ, например АПО.
Да, и про прямой тубус и окуляры, дополню, не вникая в тонкости, компенсационный широкопольный окуляр с ХР=2 % от ЛОМО не существует, кроме всего коррекция изображения выполняется более качественно, когда корректор находится ближе к объективу, а не к окуляру. У меня есть цейсовские окуляры PK, но они тоже не дают такого качества и поля.