Астрономия и микроскопия

и зеркалку можно подключить и управлять ей через компьютер.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

20130403, Видимо Вы немного отстали от жизни. Современные зеркалки (во всяком случае от Canon) прекрасно подключаются к компьютеру и транслируют изображение на экран. Так что сейчас для видео лучше зеркалки только специализированные проф. камеры.

Возможно, что отстал

Т.е. программное обеспечение для микроскопов увидит подключенный фотоаппарат как видеокамеру и будет нормально работать? А какие фотоаппараты поддерживают такую функцию?

Например Canon EOS 650D. В комплекте с камерой есть свое програмное обеспечение для вывода и записи видео. Да и, думаю, с ПО сторонних фирм не должно быть особых проблем. По этому вопросу Вам лучше обратиться к Актису.

Все-таки, мне кажется, надо определиться: фотосъемка или видеосъемка.
Если фото, то фотоаппарат. Если видео, то видеокамера.

сейчас во многих фотоаппаратах ( если не во всех) предусмотрена функция видеозаписи причем HD качества.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Да, и ни одна видеокамера не способна сделать фотографию, сравнимую по качеству с фотоаппаратом уровня зеркалок. А вот видео для зеркалки с HD качеством - запросто. Так, что вариант с зеркалкой еще и более универсальный.

С фотографированием все ясно. Речь идет о видеосъемке. HD --- это невысокое качество и не делает чести зеркалке (в защиту фотоаппаратов: видеосъемка --- их не основная функция). С таким разрешением снимает большое количество телефонов, видеорегистраторов, веб-камер.
Вот, например, за 115 долларов у Вас будет большее разрешение (если этот показатель решающий).
Кроме того, зеркалки не предназначены для длительной видеосъемки (это не основная функция, слишком большой нагрев матрицы), но может это и не надо
Кроме того, программное обеспечение с зеркалками скорее всего работать не будет. Максимум, что можно --- это запустить программку, которая позволит писать видео, смотреть живое видео на экране.

Это все надо учитывать перед тем, как выбирать или рекомендовать фотоаппарат или видеокамеру.

несомненно "корректно" сравнивать матрицу в любой цифрозеркалке и матрицу в дешевом видео регистраторе.
я лично не заметил что бы матрица особо перегревалась

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

A Вы сравните просто качество видео с зеркалки и с телефона при том же разрешении. Качество не только от разрешения в пикселях зависит. Вам советуют уже с учетом нюансов, о которых много уже понаписано и на этом форуме тоже. В некоторых случаях да, проф. камера (та, что у Вас за 30 тыр. К ним не относится) может быть удобнее и более приспособлена для микросьемки. Но Вы просто на их цены посмотрите и тогда спорить станет неочем. А на зеркалку Вы еще и девушку свою поснимать сможите, когда микроскопировать надоест.

Юрий, не понимаю Вашего сарказма. Речь шла о разрешении, а не о матрице в целом.

так к размышнлению ( где и в каком телефоне или регистраторе стоит матрица такого размера) это цифрозеркалка начального уровня Canon EOS 650D
Матрица КМОП 22,3 × 14,9 мм (Kf = 1,6)
Разрешение 5184 × 3456 (17,9 млн. пикселей)

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Ловко Вы меня процитировали

Про это и толкую, что разрешение зеркалок (HD, FullHD и т.д.) --- это не довод в пользу фотоаппаратов. А то у случайного прохожего может возникнуть неверное впечатление, что зеркалка для видеосъемки лучше, чем видеокамера

никакого сарказма, только опыт

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Качество видео (и фото) в первую очередь зависит от размера матрицы и ее параметров, а также от видеопроцессора и програмного обеспечения. По-вашему где эти все компоненты лучше, в зеркалке, или в камере сомнительного присхождения и назначения? Хотя дело хозяйское. Хотите камеру свою встроить, милости просим. Но качество будет хуже, чем в предлагаемом Вам случае. Да и вопрос большой, сможете ли Вы ее всроить туда как следует, без внесения дополнительных искажений в добавок к посредственному качеству самой камеры. Однако понятие качества у всех разное, и может Вас вполне устроит и такое. Тут конечно, спору нет.